Валерий Старостин: «У депутата главным работодателем должен быть только народ!»

Зачем нужны все эти выборы? Какой смысл в них участвовать? За кого там вообще голосовать? Эти простые и в то же время сложные вопросы постоянно задают себе и друг другу почти все жители Хакасии, уже давно уставшие от того, что от их участия в выборах ничего особо не меняется.

Красивых обещаний и программ со стороны многочисленных кандидатов каждый раз звучит много, но сразу после голосования все предвыборные речи народными избранниками тут же забываются, и люди, ходившие на выборы, чувствуют себя обманутыми. Так уже было много раз. 
И что же нам, жителям Хакасии, в этой ситуации делать дальше? Плюнуть на всё и вообще отгородиться от политики, обидевшись на весь мир, или, не прогибаясь, снова пробовать его на прочность? 
С этим интересным вопросом мы обратились к одному из самых опытных депутатов Хакасии Валерию Старостину, который свой первый политический опыт получил ещё в начале лихих 90-х, проходя срочную службу в армии.
19 августа 1991 года он стал участником защиты Белого дома в рядах специальной моторизованной бригады милиции, за что был награждён медалью. Те исторические события, закончившиеся развалом СССР, произвели на 19-летнего парня из Канска неизгладимое впечатление.
Именно тогда он понял, что главной движущей силой любого государства является его народ. Но только при одном условии — если ему не всё равно! 
Разговор со Старостиным получился откровенным и живым. 
Валерий Николаевич простыми словами рассказал о сложных вещах: о пороках приватизации СШ ГЭС, о необходимости отмены пенсионной реформы, о молчунах-депутатах, о законодательной чехарде в России, об экологии в Хакасии и выборах в Госдуму.

— Валерий Николаевич, что делать тем людям, которые уже разочаровались во всех выборах и кандидатах?
— Я людей прекрасно понимаю. И сегодня таких, по-моему, большинство.
Чтобы вернуть их доверие и привести на избирательные участки, Госдума должна не растягивать голосование на три дня или там на целую неделю, а вернуть графу «Против всех» в избирательные бюллетени.
Это будет честно! Пусть избирком после выборов прямо говорит, что огромное число избирателей были против тех или иных кандидатов. Это же реальный стимул для властей работать лучше.
Сейчас у нас всё ровно наоборот. Чем меньше люди ходят на выборы, тем проще чиновникам. В Черногорске из 52 тысяч избирателей мэра определяют всего две-три тысячи. В результате власть прямо на глазах теряет свою легитимность. Это очень плохая тенденция.

— А что будет, если выборы вообще отменить? Многие говорят: так будет ещё честнее, и экономия опять же.
— С тем же успехом можно лечить головную боль при помощи гильотины: не будет головы у человека — у него сразу ничего не будет болеть. Что может быть проще!
Как ни странно, но логика у правящей в Госдуме партии сегодня примерно такая же. Давайте избавим местное население от мук выбора путём отмены этих самых выборов, и пусть всех глав городов и районов назначает вышестоящее начальство.
Именно это предлагалось сделать у нас в Хакасии в рамках так называемой муниципальной реформы.
Но что мы получим в итоге? Касту неприкасаемых сановников, которые будут передавать власть по наследству?
Может, нам тогда и суды упразднить, и адвокатов, чтобы не усложнять жизнь представителям государства и прочим начальникам?
Это ключевой вопрос на самом деле: кто будет следить за исполнением законов и кто будет принимать законы?
Для меня лично прямые выборы — это инструмент контроля. Народ должен контролировать власть. Если кто-то считает, что это власть должна контролировать народ, пусть прямо об этом скажет, а не придумывает всякие муниципальные реформы.

— И пенсионные реформы тоже?
— Повышение пенсионного возраста в 2018 году я считаю вообще одним из самых подлых решений Государственной думы. У нас сегодня в стране мужчины после выхода на пенсию живут в среднем всего 2,5 года. 
Это официальные данные: средняя продолжительность жизни мужчины в России в 2025 году составила 67,7 года. При этом размер пенсии составляет всего 25 процентов от средней зарплаты. Это намного ниже уровня, который рекомендует Международная организация труда — 40 процентов.
Мы в КПРФ боремся за то, чтобы вернуть в стране справедливый, научно обоснованный пенсионный возраст: 60 лет — мужчинам, 55 — женщинам. Такой закон легко принять уже в этом году, если избиратели просто захотят избавить парламент от монополии одной партии.

— А в Хакасии что можно изменить, если в Госдуме будет больше коммунистов?
— Глядя на последние судебные претензии РусГидро возврату из бюджета Хакасии миллиарда рублей по налогу на имущество, я бы поставил реб­ром вопрос о деприватизации Саяно-Шушенской ГЭС.
В 1993 году Хакасия отказалась от 25-процентной доли в уставном капитале этого гидроузла в обмен на льготные энерготарифы, которые в тот период были в районе 20 копеек за киловатт.
Через десять лет все эти высокие договорённости пошли прахом, и Алексей Иванович Лебедь как председатель правительства республики подал в суд на РАО «ЕЭС России» с требованием признать сделку по приватизации ГЭС ничтожной.
Одновременно с этим он предложил этой структуре, придуманной Чубайсом, заключить мировое соглашение по сохранению дешёвого электричества для республики до 2020 года.
Договориться по-хорошему не получилось. А суд отказал республике, так как прошли сроки исковой давности.
Но 12 мая 2025 года Конституционный суд России постановил исчислять срок исковой давности к спорным приватизационным мероприятиям не с момента заключения сделки, а с даты выявления нарушения в ходе прокурорской проверки.
Я считаю, теперь Хакасия имеет полное право вернуться к теме приватизации Саяно-Шушенской ГЭС. Но опять многое в этом вопросе будет зависеть от депутата Госдумы от региона.
Возможно, потребуется внести изменения в законодательство. Но это решение будет принято в интересах не только одной Хакасии, но и всего государства, чьи предприятия и промышленные гиганты в период криминальной приватизации ушли в частные руки за какие-то жалкие копейки.

— Почему-то кроме вас в Хакасии никто из депутатов Верховного Совета не спешит поднимать этот щекотливый вопрос о пересмотре итогов приватизации Саяно-Шушенской ГЭС в Госдуме. Боятся всемогущих энергетиков?
— Дело не в боязни. В нынешнем составе Верховного Совета много порядочных и умных людей. Они всё понимают и поддерживают нашу инициативу, с которой мы выходили в парламент с моим коллегой по фракции КПРФ Олегом Ивановым.
Ещё несколько лет назад мы предлагали внести изменения в Гражданский кодекс РФ, чтобы исковая давность не распространялась на сделки органов госвласти в случае, если впоследствии были нарушены обязательства, принятые на себя публично-правовым образованием.
Это очень сложный правовой процесс. Вернуть Хакасии акции ГЭС — это же не сходить в магазин за хлебом. Нужно поднимать кучу законов и разрабатывать недостающие.

— Вы уверены, что у вас это получится? 
— Стопроцентной уверенности, конечно, нет, но попробовать точно стоит. Мой стаж в региональной политике — более 23 лет. Депутатом Верховного Совета жители республики первый раз избрали меня в 2009 году. 
За это время на счету у меня больше 100 разработанных и принятых законов, которые сегодня успешно работают.

— Для Хакасии 100 законов — это много или мало?
— Смотря какие законы считать. Например, Госдума России сегодня почти каждый день меняет законодательство. Законы пекутся там, как куличи на Пасху, самые разные, и кто во что горазд.
Каждую неделю в президиум Верховного Совета из Думы поступает для ознакомления и согласования 10 — 12 новых законопроектов, проталкиваемых через парламент теми или иными группами влияния.
Такая законодательная вакханалия ни к чему хорошему не ведёт. В моём понимании, закон — это стабильный, чёткий и понятный документ, помогающий человеку и бизнесу спокойно планировать свою жизнь на 5 — 10 — 15 лет вперёд. Я привык именно с такими нормами права работать.

— Примеры из практики привести можете?
— С удовольствием! В своё время возглавляемый мной комитет по экологии Верховного Совета разработал целый ряд дополнительных социальных мер поддержки Хакасской противопожарной службы. У бойцов повысилась зарплата, появились льготы по выходе на пенсию.
Мы хорошо, считаю, отработали с сообществом хакасских охотников нормативную базу с жеребьёвкой путёвок на охоту, очень чётко стимулировали их на социальные инициативы.
Управление инженерных защит Хакасии благодаря нашим законам провело замену оборудования, которое не обновлялось 20 — 30 лет.
В Черногорске мы формировали правовую основу для перевода жилья на электроотопление, узаконили сводный том предельно допустимых выбросов для обоснования режимов «чёрного неба» в регионе.
Также совместно с правительством мы добились на законодательном уровне, чтобы выдача лицензий на разведку россыпного золота была приостановлена в Хакасии.
Благодаря моим поправкам в закон «Об использовании лесов на территории Хакасии» в республике увеличена норма заготовки древесины для собственных нужд граждан до 25 кубов. Самая свежая законодательная инициатива была про обязательную публикацию данных о том, как голосуют депутаты Хакасии. Страна должна знать своих героев.

— Уже достаточно. Если на выборах в Госдуму жители Хакасии вас поддержат, с чего начнёте работу?
— Продолжу начатое ещё лет 20 назад. Приятно видеть, как работают принятые мной законы. И мне не стыдно людям в глаза смотреть. Я с уважением отношусь ко всем кандидатам в депутаты Госдумы. Люди хотят изменить что-то к лучшему на своей малой родине. Это же здорово! На мой взгляд, каждый в жизни должен заниматься своим делом. Опыт Госдумы показывает, что из фигуристов, лыжников, певцов, врачей и актёров далеко не всегда получаются сильные законодатели. Это как в известной басне Крылова: «Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник, и дело не пойдёт на лад…» Законодательный орган — это не подиум, чтобы там позировать, и не аукцион, где всё решают деньги. Моё глубокое убеждение состоит в том, что у настоящего депутата ничьих финансовых ушей из-за спины торчать не должно. За депутатом должен быть только народ. Крупный бизнес вполне способен позаботиться о себе сам, его не надо защищать в Госдуме. А кто позаботится там, в верхах, о народе? Бывшие министры правительства или миллионеры? Не думаю! Здесь мы с вами возвращаемся к началу нашего разговора: зачем ходить на выборы и за кого голосовать? Нет тут никакой высшей математики. В ком на 100 процентов уверены, за того и голосуйте.

Беседовал Михаил ВАЛОВ