18:1525 июня 2026
Каникулы уже вполне в разгаре. Улицы, парки и пляжи полны ликующими школьниками. А как же, по мнению взрослых писателей, проводят лето дети? Вот пара вариантов.
Андрей Асковд. «Как мы с Вовкой. История одного лета.
Анекдоты про Вовочку.
Семилетка и пятилетка отправляются на летние каникулы к бабушке и дедушке в деревню. Что может пойти не так? Да примерно всё! Особенно с такой роднёй.
В редкой семье не ходят легенды о проказах детей или внуков. У нас источником мифов и легенд был главным образом мой старший брат. При всякой монотонной работе — картошку полоть или клубнику перебирать — мы, малявки, просили бабушку: «А расскажи, как он трусами рыбок из аквариума выловил? А расскажи, как он за тяпкой полдня ходил?» И так далее. И пара часов занятых ушей нам была обеспечена. Про нас самих тоже, конечно, байки звучали, но сюжеты не такие захватывающие.
Эта книга — тоже своеобразный сборник курьёзов из семейной истории. Естественно, с юмором, но так как написаны они про пяти- и семилетних пацанов, то юмор такой, который бы наверняка понравился пяти — семилетним пацанам, — про какашки и обзывалки главным образом. Я барышня хоть и рафинированная, но подобным меня не проймёшь. Однако когда отходов на квадратный метр букв становится слишком много, то это уже не смешит, а слегка утомляет. Опять же, бабка и дед в книге весьма своеобразные, тоже на любителя. Внукам они постоянно грозят всяческими карами (и нередко приводят некоторые из них в действие), а уж мнение об умственных способностях мальцов и их будущем высказывают самое нелестное. Некоторых это может фраппировать, но на детях вроде не сказывается.
В целом же фантазии и изобретательности пацанов можно только позавидовать. А вот их родным нет.
Поучительный Робинзон.
Саша Барашков страшно любил книги про приключения и больше всего мечтал сам когда-нибудь оказаться на необитаемом острове. Ну и вот. Оказался. С перочинным ножиком в кармане. Обутый в кеды. И с горячим желанием доказать, что он сможет выжить и устроить быт.
Робинзонад под тем или иным соусом после незабвенного Дефо написано очень, очень много — ну правда благодатная тема. «Один» — это практически эталонное соответствие оригиналу. Потому что, как и в оригинале, автор максимально сосредотачивается на выживании и обустройстве героя. На том, как именно на дальневосточном острове мальчишка будет строить дом, добывать огонь и еду, изыскивать нужные материалы. Конечно, никаких запасов сухарей с затонувшего корабля или бочонка с порохом, в отличие от Робинзона, ему притащить не удастся — условия другие. Зато щедрый прибой выносит полиэтиленовую плёнку, пластиковые бутылки, доски и даже надувной матрас. И почти всему Саша находит применение, потому что ресурсы его ограничены. С пропитанием та же история — без рисовых плантаций, а лишь с луковицами саранок и мидиями, за которыми ещё нужно плыть. В общем, сложно пришлось пацану. Автор и природные неурядицы и катаклизмы на него обрушивает, хотя до смерти уморить не хочет, конечно.
И если у Робинзона Крузо был бог и отношения с религией, то у Саши свои «проповеди». Видимо, автор изо всех сил хотел внушить подросткам, которым адресована эта книга, что мещанство — зло и что вместо выпрашивания у родителей джинсов и пластинок лучше идти в геологи или ихтиологи с одним рюкзаком за плечами. Причём желательно молча, без лишней пустой болтовни с товарищами или девчатами. Такой вариант монашеского служения, откровенно говоря, далеко не каждому подходит. И хотя был в истории нашей страны период, когда он считался полным романтики идеалом, но едва ли его возносили на пьедестал именно нравоучения.
Нравоучениями книга грешит. У меня подобный назидательный тон всегда вызывает яростное сопротивление. И если бы я была подростком тех лет, который прочитал «Один», я бы непременно побежала за джинсами и пластинкой. А потом ещё на диване повалялась для верности. Но не каждый человек — такого же вредного сорта, как я. Поэтому не могу не отметить, что в целом для выживальщиков книжка интересна с практической точки зрения — тут и про разведение огня, и про устройство нодьи, и про съедобные и несъедобные растения и животных, и про ориентирование. Только Пятницы нет, увы.
Андрей Асковд. «Как мы с Вовкой. История одного лета.
Книга для взрослых, которые забыли о том, как были детьми» [16+]
Анекдоты про Вовочку.
Семилетка и пятилетка отправляются на летние каникулы к бабушке и дедушке в деревню. Что может пойти не так? Да примерно всё! Особенно с такой роднёй.
В редкой семье не ходят легенды о проказах детей или внуков. У нас источником мифов и легенд был главным образом мой старший брат. При всякой монотонной работе — картошку полоть или клубнику перебирать — мы, малявки, просили бабушку: «А расскажи, как он трусами рыбок из аквариума выловил? А расскажи, как он за тяпкой полдня ходил?» И так далее. И пара часов занятых ушей нам была обеспечена. Про нас самих тоже, конечно, байки звучали, но сюжеты не такие захватывающие.
Эта книга — тоже своеобразный сборник курьёзов из семейной истории. Естественно, с юмором, но так как написаны они про пяти- и семилетних пацанов, то юмор такой, который бы наверняка понравился пяти — семилетним пацанам, — про какашки и обзывалки главным образом. Я барышня хоть и рафинированная, но подобным меня не проймёшь. Однако когда отходов на квадратный метр букв становится слишком много, то это уже не смешит, а слегка утомляет. Опять же, бабка и дед в книге весьма своеобразные, тоже на любителя. Внукам они постоянно грозят всяческими карами (и нередко приводят некоторые из них в действие), а уж мнение об умственных способностях мальцов и их будущем высказывают самое нелестное. Некоторых это может фраппировать, но на детях вроде не сказывается.
В целом же фантазии и изобретательности пацанов можно только позавидовать. А вот их родным нет.
Николай Внуков. «Один» [12+]
Поучительный Робинзон.
Саша Барашков страшно любил книги про приключения и больше всего мечтал сам когда-нибудь оказаться на необитаемом острове. Ну и вот. Оказался. С перочинным ножиком в кармане. Обутый в кеды. И с горячим желанием доказать, что он сможет выжить и устроить быт.
Робинзонад под тем или иным соусом после незабвенного Дефо написано очень, очень много — ну правда благодатная тема. «Один» — это практически эталонное соответствие оригиналу. Потому что, как и в оригинале, автор максимально сосредотачивается на выживании и обустройстве героя. На том, как именно на дальневосточном острове мальчишка будет строить дом, добывать огонь и еду, изыскивать нужные материалы. Конечно, никаких запасов сухарей с затонувшего корабля или бочонка с порохом, в отличие от Робинзона, ему притащить не удастся — условия другие. Зато щедрый прибой выносит полиэтиленовую плёнку, пластиковые бутылки, доски и даже надувной матрас. И почти всему Саша находит применение, потому что ресурсы его ограничены. С пропитанием та же история — без рисовых плантаций, а лишь с луковицами саранок и мидиями, за которыми ещё нужно плыть. В общем, сложно пришлось пацану. Автор и природные неурядицы и катаклизмы на него обрушивает, хотя до смерти уморить не хочет, конечно.
И если у Робинзона Крузо был бог и отношения с религией, то у Саши свои «проповеди». Видимо, автор изо всех сил хотел внушить подросткам, которым адресована эта книга, что мещанство — зло и что вместо выпрашивания у родителей джинсов и пластинок лучше идти в геологи или ихтиологи с одним рюкзаком за плечами. Причём желательно молча, без лишней пустой болтовни с товарищами или девчатами. Такой вариант монашеского служения, откровенно говоря, далеко не каждому подходит. И хотя был в истории нашей страны период, когда он считался полным романтики идеалом, но едва ли его возносили на пьедестал именно нравоучения.
Нравоучениями книга грешит. У меня подобный назидательный тон всегда вызывает яростное сопротивление. И если бы я была подростком тех лет, который прочитал «Один», я бы непременно побежала за джинсами и пластинкой. А потом ещё на диване повалялась для верности. Но не каждый человек — такого же вредного сорта, как я. Поэтому не могу не отметить, что в целом для выживальщиков книжка интересна с практической точки зрения — тут и про разведение огня, и про устройство нодьи, и про съедобные и несъедобные растения и животных, и про ориентирование. Только Пятницы нет, увы.
Вера ДОРОШЕВА
Источник фото:Вера Дорошева, «Хакасия»
Материалы по теме
Комментарии: 0 шт
4
Оставить новый комментарий