17:4823 июля 2026
Приятно чувствовать себя умнее других. И для этого неплохо бы вооружиться знаниями объективными и проверенными, а не очередной выдумкой очередного дутого эксперта. Особенно классно, если получение знаний идёт задорно и с огоньком — вот как в этих книгах.
Александр Соколов.
Отделить зёрна от плевел.
Александр Соколов — известный учёный и просветитель, один из создателей ресурса Антропогенез.ру, а также учредителей премии «Почётный академик ВРАЛ», которую вручают всяким лжеучёным.
Можно сказать, что вся вот эта его бурная деятельность нашла отражение в книге, вследствие чего получился некий миш-маш. С одной стороны, это рекомендации читателям, как отличить подлинно научную литературу от лженаучной (тут учитываются все знаки: от обычных для мистификаторов заголовков вроде «Страшные тайны древних цивилизаций» до намеренно неточных ссылок на чужие труды). С другой: советы учёным, как правильно реагировать на критику, чтобы не скатиться к доводам «я так вижу». С третьей — попытка проанализировать собственно лженауку: систематизировать, обосновать и обличить. С четвёртой: советы учёным и журналистам, как правильно рассказывать о научном знании в СМИ, чтобы было интересно, понятно, а ещё чтобы подлые рентивишники тебя не смогли неправильно обрезать и не туда вклеить, сделав из спича про достижения астрофизиков речь в поддержку существования анунаков. С пятой (вы заметили, да, какой уже многогранничек вырисовывается?), это, собственно, книга, в которой развенчивают мифы. Некоторые из них знакомы многим (пирамиды построили инопланетяне!), другие только действительно погружённым в тему (неандертальцы играли на флейтах!).
Признаюсь честно, по-настоящему меня увлекла только пятая грань, хотя и все остальные вызвали интерес. В целом вся книга написана легко, доступно, остроумно, при этом без ёрничанья и ехидства. Я горжусь нашими молодыми учёными, которые встали на этот непростой путь борьбы с лженаукой и делают это задорно, с юмором и по-настоящему умно!
Лидия Канг, Нэйт Педерсен.
Ох-ох-ох-ох, что ж я маленьким не сдох.
Кратко-тошнотворная история того, как, чем, зачем и почему максимально странно лечились люди.
Авторы попытались максимально структурировать книгу и придать ей энциклопедический вид, но, конечно, это не чистая история шарлатанства, а история в том числе заблуждений. Можно ли назвать шарлатанством то, что 500 лет назад врачи были уверены: лучшее лечение от всех болезней — вызвать обильные понос и рвоту? Ну, просто наука ещё не дошагала до значимых высот, поэтому врачевали, как считали правильным. Впрочем, изрядная пачка шарлатанов на страницах всё же имеется, лишь часть из них — жертва собственных ошибок (я не могу не называть шарлатанами людей, которые максимально уверовали в свою правоту и отказывались хоть чуть-чуть включить мозги), остальные же вполне себе наживались на доверчивых «буратинах», которые хотели исцелить рак, туберкулёз, невроз, ожирение и импотенцию разом.
И всё же, мне кажется, эта книга не разоблачающая, а развлекательная, если вас способны развлечь рассказы об испражнениях, ампутациях наживую, доведении до смерти и прочих обычных медицинских штуках. Авторы рассказывают в лихом и цинично-шутливом духе обо всех превратностях исцеления, и порой их шутки кажутся ничуть не лучше, чем содержимое горшков средневековых пациентов. Но — забавно. И противно.
При этом я узнала довольно много нового. Вряд ли мне когда-нибудь пригодится информация о том, как радиоактивной водой пытались лечить все болезни, или про вечную таблетку из сурьмы. Но пополнить свой мозговой склад кучей всякой фигни я люблю. Ну и, надо сказать, авторы всё же попытались рассказать о том, как ошибочные методы лечения прошлого трансформировались к настоящему моменту, в каком виде применяются они до сих пор, если применяются. Хотя некоторые виды процедур у американских авторов я не нашла, например, популярные у нас до сих пор души Шарко или физиотерапия (током). И стало интересно, как они к ним относятся, считают ли обманом.
Александр Соколов.
«Учёные скрывают? Мифы XXI века» [12+]
Отделить зёрна от плевел.Александр Соколов — известный учёный и просветитель, один из создателей ресурса Антропогенез.ру, а также учредителей премии «Почётный академик ВРАЛ», которую вручают всяким лжеучёным.
Можно сказать, что вся вот эта его бурная деятельность нашла отражение в книге, вследствие чего получился некий миш-маш. С одной стороны, это рекомендации читателям, как отличить подлинно научную литературу от лженаучной (тут учитываются все знаки: от обычных для мистификаторов заголовков вроде «Страшные тайны древних цивилизаций» до намеренно неточных ссылок на чужие труды). С другой: советы учёным, как правильно реагировать на критику, чтобы не скатиться к доводам «я так вижу». С третьей — попытка проанализировать собственно лженауку: систематизировать, обосновать и обличить. С четвёртой: советы учёным и журналистам, как правильно рассказывать о научном знании в СМИ, чтобы было интересно, понятно, а ещё чтобы подлые рентивишники тебя не смогли неправильно обрезать и не туда вклеить, сделав из спича про достижения астрофизиков речь в поддержку существования анунаков. С пятой (вы заметили, да, какой уже многогранничек вырисовывается?), это, собственно, книга, в которой развенчивают мифы. Некоторые из них знакомы многим (пирамиды построили инопланетяне!), другие только действительно погружённым в тему (неандертальцы играли на флейтах!).
Признаюсь честно, по-настоящему меня увлекла только пятая грань, хотя и все остальные вызвали интерес. В целом вся книга написана легко, доступно, остроумно, при этом без ёрничанья и ехидства. Я горжусь нашими молодыми учёными, которые встали на этот непростой путь борьбы с лженаукой и делают это задорно, с юмором и по-настоящему умно!
Лидия Канг, Нэйт Педерсен.
«История шарлатанства» [16+]
Ох-ох-ох-ох, что ж я маленьким не сдох.Кратко-тошнотворная история того, как, чем, зачем и почему максимально странно лечились люди.
Авторы попытались максимально структурировать книгу и придать ей энциклопедический вид, но, конечно, это не чистая история шарлатанства, а история в том числе заблуждений. Можно ли назвать шарлатанством то, что 500 лет назад врачи были уверены: лучшее лечение от всех болезней — вызвать обильные понос и рвоту? Ну, просто наука ещё не дошагала до значимых высот, поэтому врачевали, как считали правильным. Впрочем, изрядная пачка шарлатанов на страницах всё же имеется, лишь часть из них — жертва собственных ошибок (я не могу не называть шарлатанами людей, которые максимально уверовали в свою правоту и отказывались хоть чуть-чуть включить мозги), остальные же вполне себе наживались на доверчивых «буратинах», которые хотели исцелить рак, туберкулёз, невроз, ожирение и импотенцию разом.
И всё же, мне кажется, эта книга не разоблачающая, а развлекательная, если вас способны развлечь рассказы об испражнениях, ампутациях наживую, доведении до смерти и прочих обычных медицинских штуках. Авторы рассказывают в лихом и цинично-шутливом духе обо всех превратностях исцеления, и порой их шутки кажутся ничуть не лучше, чем содержимое горшков средневековых пациентов. Но — забавно. И противно.
При этом я узнала довольно много нового. Вряд ли мне когда-нибудь пригодится информация о том, как радиоактивной водой пытались лечить все болезни, или про вечную таблетку из сурьмы. Но пополнить свой мозговой склад кучей всякой фигни я люблю. Ну и, надо сказать, авторы всё же попытались рассказать о том, как ошибочные методы лечения прошлого трансформировались к настоящему моменту, в каком виде применяются они до сих пор, если применяются. Хотя некоторые виды процедур у американских авторов я не нашла, например, популярные у нас до сих пор души Шарко или физиотерапия (током). И стало интересно, как они к ним относятся, считают ли обманом.
Вера ДОРОШЕВА
Источник фото:Вера Дорошева, «Хакасия»
Материалы по теме
Комментарии: 0 шт
7
Оставить новый комментарий