Вселить нельзя выселить
Как стала бездомной мать участника СВО
В Усть-Абаканском районе уже который месяц не утихает жилищный скандал. Глава Солнечного сельсовета Николай Сергеев ведёт настоящую, хотя и необъявленную войну с 64-летней местной пенсионеркой.
В поселении с таким красивым, «солнечным» названием сегодня совсем не солнечно и льются невидимые миру слёзы. А всё потому, что муниципальный служащий, по сути, саботирует исполнение судебного решения. Идёт на всевозможные уловки с документами: возможно, искажает факты, меняет даты, оформляет бумаги так, чтобы формально создать препятствие для вселения женщины на её законную жилплощадь. Это создаёт для сельчанки реальные сложности в реализации права, которое суд за ней уже закрепил.
С глаз долой — из сердца вон
Яблоком раздора стала трёхкомнатная квартира в доме на улице Центральной села Красноозёрное, где с 1998 года проживала в гражданском браке Татьяна Борисик. Нанимателем муниципального жилого помещения по договору социального найма в то время был её сожитель Иван Байкалов. Он поселил у себя Татьяну как члена семьи, а позже у супругов родилась дочь. Однако совместная жизнь не сложилась: Иван злоупотреблял алкоголем, систематически устраивал скандалы, наносил побои жене и ребёнку. Однажды после избиения пьяным отцом девочка даже попала в больницу со смещением шейных позвонков (из-за этого она потом неоднократно падала в обмороки).
В 2006 году, не вытерпев угроз и жестокого обращения, Татьяна собрала вещи и сбежала из дома вместе с 5-летней дочкой. Оказавшись без крыши над головой, они вынуждены были перемещаться с места на место, находя приют у родственников и знакомых.
Сам бывший глава семьи тем временем продолжал пить горькую и не работал. Жильё запустил до ужасного состояния, за неуплату коммунальных услуг в квартире отключили свет и воду.
Устав мотаться по чужим углам, Татьяна Борисик неоднократно приезжала в Красноозёрное, пыталась договориться с бывшим, чтобы он выделил им с дочкой хотя бы комнату. И всякий раз убеждалась, что спокойно им жить под одной крышей он всё равно не даст.
Тем не менее в 2018 году наша героиня обратилась с заявлением в администрацию Солнечного сельсовета и заключила с ней договор социального найма квартиры в Красноозёрном. Женщина погасила все коммунальные долги, которые накопились за несколько лет, и собиралась делать ремонт. Чтобы её старания не пропали зря, она решила оформить квартиру в общую долевую собственность (на себя, сожителя и дочь), чем вызвала у Ивана негативную реакцию. Из-за его отказа участвовать в процедуре приватизировать квартиру было невозможно.
Тогда сельчанка пошла на отчаянный шаг — попыталась лишить самого сожителя, который годами не платил коммуналку и привёл жилое помещение в непотребное состояние, права на проживание в квартире. Однако местная администрация, вопреки всякой логике и здравому смыслу, почему-то встала на сторону нерадивого нанимателя, систематически нарушавшего свои обязательства, и суд женщина проиграла.
В 2024 году Иван погиб. Татьяна Борисик вернулась в квартиру после долгого отсутствия и стала приводить её в порядок. Однако председатель Солнечного сельсовета, у которого, очевидно, были свои планы на жилое помещение, женщину из квартиры выгнал.
Но ещё до этого инцидента пенсионерка приезжала в администрацию для перезаключения договора соцнайма — ей отказали. На письменное заявление Татьяны Борисик от 15 декабря 2024 года глава сельсовета
Сергеев дал ответ, что указанная квартира «является служебным жильём и может быть предоставлена для проживания гражданам, являющимся работниками администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района и подведомственных учреждений».
Закрыть вопрос окончательно руководству сельсовета мешал один нюанс: наличие регистрации (с 2002 года) Татьяны Борисик и её дочери в спорной квартире. По этой причине администрация сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением о признании бывших членов семьи погибшего нанимателя утратившими право пользования жилым помещением.
На нервах
В феврале 2026 года состоялся судебный процесс. В зале заседания представитель администрации Солнечного сельсовета заявила о том, что Борисик самовольно проникла в жилое помещение, взломав замок на входной двери, в связи с чем эта квартира администрацией была опечатана. Специалист администрации Ольга Мокрецова пыталась доказать, что с женщиной не заключалось никакого соглашения, которое давало бы ей право пользования жильём. А главный аргумент звучал так: в декабре 2024 года муниципальная квартира переведена в специализированный фонд служебного жилья для обеспечения работников культуры и общеобразовательных учреждений.
Усть-Абаканский районный суд, заслушав свидетелей и изучив обстоятельства дела, пришёл к выводу, что выезд Татьяны Борисик с дочерью из спорной квартиры носил вынужденный и временный характер. Также было доказано, что при попытках вернуться в жилое помещение ответчикам чинились препятствия в пользовании квартирой.
В итоге в иске администрации Солнечного сельсовета районный суд отказал. Это решение Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Хакасии оставлено в силе. За Татьяной Борисик признано законное право на проживание в той самой квартире, где жила ранее её семья.
Казалось, теперь одна задача — оформить отношения с собственником (администрацией муниципального образования), то есть заключить договор найма. А после его подписания — можно смело вселяться. Но не тут-то было!
Доверенное лицо Татьяны Борисик юрист Марина Резина рассказала:
— Не успели мы получить бумаги из суда (последнее заседание прошло 5 мая 2026 года), как узнали от соседки новость: какая-то женщина сорвала ленту с опечатанной двери и самовольно вселилась в квартиру. Заявила, что хозяйка теперь она и будет здесь жить. Когда вызвали участкового, эта гражданка предъявила договор социального найма жилого помещения от 3 марта 2025 года. При том что в ходе судебного процесса, который состоялся в 2026 году, представитель истца об этом документе ни разу не обмолвилась. А на конкретный вопрос судьи, имелись ли на тот момент какие-либо договоры найма в отношении спорной квартиры, юрист Мокрецова ответила, что нет.
Манипуляции и двойные стандарты
И как это понимать? Неужели сотрудники администрации Солнечного сельсовета страдают амнезией, если под протокол в судебном заседании не смогли рассказать о том, что было несколько месяцев назад? Или же речь идёт о подтасовке данных и договор найма с гражданкой Г. был оформлен задним числом?
Выходит, орган местного самоуправления, вопреки вступившему в силу решению суда, намеренно предпринимает действия, направленные на лишение Борисик квартиры. Пожилая женщина, будучи в отчаянном положении, поскольку другого жилья не имеет, предъявила к администрации судебный иск.
Юрист Марина Резина отмечает многочисленные нестыковки и противоречия в документах Солнечного сельсовета. К примеру, решение о переводе спорной квартиры в специализированный жилой фонд Николай Сергеев принял 20 декабря 2024 года (спустя две недели после обращения Татьяны Борисик о заключении договора соцнайма). А 3 марта 2025 года он заключает договор найма с гражданкой Г., которая работником культуры или образования не являлась, следовательно, законных оснований для предоставления ей жилья на указанную дату она не имела. Двойные стандарты, как говорится, налицо!
20 августа 2026 года состоялось предварительное судебное заседание по иску пенсионерки Борисик, где присутствовал и глава Солнечного сельсовета. Когда представитель истца задала ему неудобный вопрос: «На каком основании гражданке Г. дали жильё из спецфонда, если в трудовых отношениях она не состоит?» — Сергееву сказать было нечего, и он промолчал.
А уже спустя неделю, 28 августа, депутаты Солнечного сельсовета, очевидно, с подачи главы поселения принимают решение о признании утратившим силу постановления от 20.12.2024 года № 137 о переводе квартиры в Красноозёрном в категорию служебного жилья. Указав при этом, что решение действует ретроспективно на правоотношения, возникшие с момента вступления в силу отменённого акта.
— Такая манипуляция со статусом жилого помещения направлена на устранение формального противоречия: если статус служебного жилья как будто не существовал, то и требование о наличии трудовых отношений не применяется. Однако это не отменяет самого факта заключения договора найма
в период, когда помещение являлось служебным, а у нынешней нанимательницы отсутствовали законные основания для получения этой квартиры, — убеждена Марина Резина.
Оправдывая свои действия, которые вряд ли делают ему честь, Сергеев зашёл с козырей — привёл в качестве железного аргумента тот факт, что он помогает многодетной матери, жене участника СВО (хотя этот статус у Г. возник только летом 2025 года — уже после даты заключения с ней договора найма). Ведь кто же его за это осудит? Дело святое! Только есть одно но: за чей счёт творится сие благо? На каком основании своим решением глава поселения лишает единственного жилья такую же многодетную женщину Татьяну Борисик, при том что она мать участника СВО?
Добро за чужой счёт
Её сын уходил в зону спецоперации по мобилизации. Провожая свою кровиночку, мать мобилизованного Антона Викторовича Борисик понимала, что выбора (служить — не служить) у него нет. Ни слёзы, ни причитания тут не помогут: сын должен отдать долг Родине. Она потратила все свои сбережения на покупку ему лучшего обмундирования (особенно бронежилета). Верила, что это его сбережёт там, «за ленточкой». Как и материнская молитва и иконка Божьей Матери, которую Антон носил у самого сердца, будучи на боевом задании.
Её мольбы были услышаны Всевышним: сын остался жив. Вернулся домой после тяжёлого ранения.
И как же сегодня в Красноозёрном проявляют заботу о матери защитника Отечества? Со слов пенсионерки, глава сельсовета не желает ни обсуждать своё решение, ни даже разговаривать с ней. Не царское это дело?!
И ещё. Каким образом будет исполнено февральское решение Усть-Абаканского районного суда 2026 года, признавшего право Татьяны Геннадьевны на проживание в квартире, если глава Солнечного сельсовета закусил удила и оформил договор найма на другую семью? После какого слова ставить запятую в предложении «Вселить нельзя выселить»?
Надеемся, прокуратура не оставит без внимания эту историю и поможет восстановить законность и справедливость.
P.S. Редакция оставляет право на ответ главе Солнечного сельсовета, при его желании, высказаться на страницах нашей газеты по поводу изложенного в этой статье.
В поселении с таким красивым, «солнечным» названием сегодня совсем не солнечно и льются невидимые миру слёзы. А всё потому, что муниципальный служащий, по сути, саботирует исполнение судебного решения. Идёт на всевозможные уловки с документами: возможно, искажает факты, меняет даты, оформляет бумаги так, чтобы формально создать препятствие для вселения женщины на её законную жилплощадь. Это создаёт для сельчанки реальные сложности в реализации права, которое суд за ней уже закрепил.
С глаз долой — из сердца вон
Яблоком раздора стала трёхкомнатная квартира в доме на улице Центральной села Красноозёрное, где с 1998 года проживала в гражданском браке Татьяна Борисик. Нанимателем муниципального жилого помещения по договору социального найма в то время был её сожитель Иван Байкалов. Он поселил у себя Татьяну как члена семьи, а позже у супругов родилась дочь. Однако совместная жизнь не сложилась: Иван злоупотреблял алкоголем, систематически устраивал скандалы, наносил побои жене и ребёнку. Однажды после избиения пьяным отцом девочка даже попала в больницу со смещением шейных позвонков (из-за этого она потом неоднократно падала в обмороки).
В 2006 году, не вытерпев угроз и жестокого обращения, Татьяна собрала вещи и сбежала из дома вместе с 5-летней дочкой. Оказавшись без крыши над головой, они вынуждены были перемещаться с места на место, находя приют у родственников и знакомых.
Сам бывший глава семьи тем временем продолжал пить горькую и не работал. Жильё запустил до ужасного состояния, за неуплату коммунальных услуг в квартире отключили свет и воду.
Устав мотаться по чужим углам, Татьяна Борисик неоднократно приезжала в Красноозёрное, пыталась договориться с бывшим, чтобы он выделил им с дочкой хотя бы комнату. И всякий раз убеждалась, что спокойно им жить под одной крышей он всё равно не даст.
Тем не менее в 2018 году наша героиня обратилась с заявлением в администрацию Солнечного сельсовета и заключила с ней договор социального найма квартиры в Красноозёрном. Женщина погасила все коммунальные долги, которые накопились за несколько лет, и собиралась делать ремонт. Чтобы её старания не пропали зря, она решила оформить квартиру в общую долевую собственность (на себя, сожителя и дочь), чем вызвала у Ивана негативную реакцию. Из-за его отказа участвовать в процедуре приватизировать квартиру было невозможно.
Тогда сельчанка пошла на отчаянный шаг — попыталась лишить самого сожителя, который годами не платил коммуналку и привёл жилое помещение в непотребное состояние, права на проживание в квартире. Однако местная администрация, вопреки всякой логике и здравому смыслу, почему-то встала на сторону нерадивого нанимателя, систематически нарушавшего свои обязательства, и суд женщина проиграла.
В 2024 году Иван погиб. Татьяна Борисик вернулась в квартиру после долгого отсутствия и стала приводить её в порядок. Однако председатель Солнечного сельсовета, у которого, очевидно, были свои планы на жилое помещение, женщину из квартиры выгнал.
Но ещё до этого инцидента пенсионерка приезжала в администрацию для перезаключения договора соцнайма — ей отказали. На письменное заявление Татьяны Борисик от 15 декабря 2024 года глава сельсовета
Сергеев дал ответ, что указанная квартира «является служебным жильём и может быть предоставлена для проживания гражданам, являющимся работниками администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района и подведомственных учреждений».
Закрыть вопрос окончательно руководству сельсовета мешал один нюанс: наличие регистрации (с 2002 года) Татьяны Борисик и её дочери в спорной квартире. По этой причине администрация сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением о признании бывших членов семьи погибшего нанимателя утратившими право пользования жилым помещением.
На нервах
В феврале 2026 года состоялся судебный процесс. В зале заседания представитель администрации Солнечного сельсовета заявила о том, что Борисик самовольно проникла в жилое помещение, взломав замок на входной двери, в связи с чем эта квартира администрацией была опечатана. Специалист администрации Ольга Мокрецова пыталась доказать, что с женщиной не заключалось никакого соглашения, которое давало бы ей право пользования жильём. А главный аргумент звучал так: в декабре 2024 года муниципальная квартира переведена в специализированный фонд служебного жилья для обеспечения работников культуры и общеобразовательных учреждений.
Усть-Абаканский районный суд, заслушав свидетелей и изучив обстоятельства дела, пришёл к выводу, что выезд Татьяны Борисик с дочерью из спорной квартиры носил вынужденный и временный характер. Также было доказано, что при попытках вернуться в жилое помещение ответчикам чинились препятствия в пользовании квартирой.
В итоге в иске администрации Солнечного сельсовета районный суд отказал. Это решение Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Хакасии оставлено в силе. За Татьяной Борисик признано законное право на проживание в той самой квартире, где жила ранее её семья.
Казалось, теперь одна задача — оформить отношения с собственником (администрацией муниципального образования), то есть заключить договор найма. А после его подписания — можно смело вселяться. Но не тут-то было!
Доверенное лицо Татьяны Борисик юрист Марина Резина рассказала:
— Не успели мы получить бумаги из суда (последнее заседание прошло 5 мая 2026 года), как узнали от соседки новость: какая-то женщина сорвала ленту с опечатанной двери и самовольно вселилась в квартиру. Заявила, что хозяйка теперь она и будет здесь жить. Когда вызвали участкового, эта гражданка предъявила договор социального найма жилого помещения от 3 марта 2025 года. При том что в ходе судебного процесса, который состоялся в 2026 году, представитель истца об этом документе ни разу не обмолвилась. А на конкретный вопрос судьи, имелись ли на тот момент какие-либо договоры найма в отношении спорной квартиры, юрист Мокрецова ответила, что нет.
Манипуляции и двойные стандарты
И как это понимать? Неужели сотрудники администрации Солнечного сельсовета страдают амнезией, если под протокол в судебном заседании не смогли рассказать о том, что было несколько месяцев назад? Или же речь идёт о подтасовке данных и договор найма с гражданкой Г. был оформлен задним числом?
Выходит, орган местного самоуправления, вопреки вступившему в силу решению суда, намеренно предпринимает действия, направленные на лишение Борисик квартиры. Пожилая женщина, будучи в отчаянном положении, поскольку другого жилья не имеет, предъявила к администрации судебный иск.
Юрист Марина Резина отмечает многочисленные нестыковки и противоречия в документах Солнечного сельсовета. К примеру, решение о переводе спорной квартиры в специализированный жилой фонд Николай Сергеев принял 20 декабря 2024 года (спустя две недели после обращения Татьяны Борисик о заключении договора соцнайма). А 3 марта 2025 года он заключает договор найма с гражданкой Г., которая работником культуры или образования не являлась, следовательно, законных оснований для предоставления ей жилья на указанную дату она не имела. Двойные стандарты, как говорится, налицо!
20 августа 2026 года состоялось предварительное судебное заседание по иску пенсионерки Борисик, где присутствовал и глава Солнечного сельсовета. Когда представитель истца задала ему неудобный вопрос: «На каком основании гражданке Г. дали жильё из спецфонда, если в трудовых отношениях она не состоит?» — Сергееву сказать было нечего, и он промолчал.
А уже спустя неделю, 28 августа, депутаты Солнечного сельсовета, очевидно, с подачи главы поселения принимают решение о признании утратившим силу постановления от 20.12.2024 года № 137 о переводе квартиры в Красноозёрном в категорию служебного жилья. Указав при этом, что решение действует ретроспективно на правоотношения, возникшие с момента вступления в силу отменённого акта.
— Такая манипуляция со статусом жилого помещения направлена на устранение формального противоречия: если статус служебного жилья как будто не существовал, то и требование о наличии трудовых отношений не применяется. Однако это не отменяет самого факта заключения договора найма
в период, когда помещение являлось служебным, а у нынешней нанимательницы отсутствовали законные основания для получения этой квартиры, — убеждена Марина Резина.
Оправдывая свои действия, которые вряд ли делают ему честь, Сергеев зашёл с козырей — привёл в качестве железного аргумента тот факт, что он помогает многодетной матери, жене участника СВО (хотя этот статус у Г. возник только летом 2025 года — уже после даты заключения с ней договора найма). Ведь кто же его за это осудит? Дело святое! Только есть одно но: за чей счёт творится сие благо? На каком основании своим решением глава поселения лишает единственного жилья такую же многодетную женщину Татьяну Борисик, при том что она мать участника СВО?
Добро за чужой счёт
Её сын уходил в зону спецоперации по мобилизации. Провожая свою кровиночку, мать мобилизованного Антона Викторовича Борисик понимала, что выбора (служить — не служить) у него нет. Ни слёзы, ни причитания тут не помогут: сын должен отдать долг Родине. Она потратила все свои сбережения на покупку ему лучшего обмундирования (особенно бронежилета). Верила, что это его сбережёт там, «за ленточкой». Как и материнская молитва и иконка Божьей Матери, которую Антон носил у самого сердца, будучи на боевом задании.
Её мольбы были услышаны Всевышним: сын остался жив. Вернулся домой после тяжёлого ранения.
И как же сегодня в Красноозёрном проявляют заботу о матери защитника Отечества? Со слов пенсионерки, глава сельсовета не желает ни обсуждать своё решение, ни даже разговаривать с ней. Не царское это дело?!
И ещё. Каким образом будет исполнено февральское решение Усть-Абаканского районного суда 2026 года, признавшего право Татьяны Геннадьевны на проживание в квартире, если глава Солнечного сельсовета закусил удила и оформил договор найма на другую семью? После какого слова ставить запятую в предложении «Вселить нельзя выселить»?
Надеемся, прокуратура не оставит без внимания эту историю и поможет восстановить законность и справедливость.
P.S. Редакция оставляет право на ответ главе Солнечного сельсовета, при его желании, высказаться на страницах нашей газеты по поводу изложенного в этой статье.
Источник фото:Лариса Баканова, «Хакасия»
Материалы по теме
Комментарии: 0 шт
67
Оставить новый комментарий