13:0407 мая 2026
С порохом — шутки плохи
В Бейском районе местный житель признан виновным в хищении и незаконном хранении взрывчатых веществ.
Правоохранители получили сигнал о том, что из вагончика на территории крестьянско-фермерского хозяйства пропала металлическая банка со взрывчатым веществом. При осмотре жилища мужчины полицейские обнаружили жестянку со смесью промышленно изготовленных видов пороха — дымного и бездымного (пироксилинового) общей массой 200 граммов.
В ходе разбирательства доказано, что сельчанин совершил кражу из-за свободного доступа в вагончик, где в то время находились взрывчатые вещества.
С учётом данных о личности обвиняемого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств суд по совокупности преступлений назначил ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор в законную силу пока не вступил.
Рогатые «нарушители»
Автомобилистка пыталась взыскать ущерб с хозяйки коровы и перегонщика стада за повреждение своего автомобиля в Боградском районе, но проиграла гражданский процесс.
Женщина предъявила сельчанам судебные иски после аварии, произошедшей на трассе в сентябре 2024 года. В тот злополучный день машина истицы столкнулась с коровой, которая вышла на дорогу. В результате автомобиль получил механические повреждения.
Боградский районный суд не установил вины сельских жителей, поскольку выпас скота производился в специально отведённых для этого местах и перегонялись коровы в тёмное время суток в зоне действия дорожного знака 1.26 «Перегон скота». Суд пришёл к выводу, что ДТП произошло по вине самой водительницы, которая не снизила скорость (вплоть до остановки транспортного средства) при возникновении опасности, проигнорировала предупреждающий дорожный знак. На этом основании в удовлетворении исковых требований она получила отказ.
Суды апелляционной (от 15 июля 2025 года) и кассационной инстанций (от 25 марта 2026 года) согласились с выводом Боградского районного суда. Восьмой кассационный суд оставил решения судов Хакасии без изменений.
Когда дело нечисто
В Хакасии дроппер тщетно пытался отсудить деньги у банка.
Житель Абакана обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ». Он требовал расторгнуть договор банковского счёта, взыскать находящиеся на нём средства и компенсировать моральный вред.
В судебном заседании мужчина пояснил, что пытался снять деньги в банкомате, но попытка оказалась неудачной — у него, как выяснилось, заблокировали счёт. Тогда он обратился с заявлением о расторжении договора, закрытии расчётного счёта и возврате оставшихся 920 тысяч рублей, но банк ему отказал.
В ходе разбирательства выяснилось, что у мужчины действительно был открыт счёт в банке. С 27 по 29 ноября 2024 года на него поступила крупная денежная сумма от третьих лиц. Банк расценил эти поступления как транзитные и заблокировал расходные операции.
Абаканский горсуд, как и Верховный суд Хакасии, оставил исковые требования без удовлетворения, поскольку банк выявил операции, которые соответствовали критериям сомнительных сделок. При этом истец не смог доказать законность поступления денег на его счёт. С решениями судов Хакасии согласился и Восьмой кассационный суд.
В Бейском районе местный житель признан виновным в хищении и незаконном хранении взрывчатых веществ.
Правоохранители получили сигнал о том, что из вагончика на территории крестьянско-фермерского хозяйства пропала металлическая банка со взрывчатым веществом. При осмотре жилища мужчины полицейские обнаружили жестянку со смесью промышленно изготовленных видов пороха — дымного и бездымного (пироксилинового) общей массой 200 граммов.
В ходе разбирательства доказано, что сельчанин совершил кражу из-за свободного доступа в вагончик, где в то время находились взрывчатые вещества.
С учётом данных о личности обвиняемого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств суд по совокупности преступлений назначил ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор в законную силу пока не вступил.
Рогатые «нарушители»
Автомобилистка пыталась взыскать ущерб с хозяйки коровы и перегонщика стада за повреждение своего автомобиля в Боградском районе, но проиграла гражданский процесс.
Женщина предъявила сельчанам судебные иски после аварии, произошедшей на трассе в сентябре 2024 года. В тот злополучный день машина истицы столкнулась с коровой, которая вышла на дорогу. В результате автомобиль получил механические повреждения.
Боградский районный суд не установил вины сельских жителей, поскольку выпас скота производился в специально отведённых для этого местах и перегонялись коровы в тёмное время суток в зоне действия дорожного знака 1.26 «Перегон скота». Суд пришёл к выводу, что ДТП произошло по вине самой водительницы, которая не снизила скорость (вплоть до остановки транспортного средства) при возникновении опасности, проигнорировала предупреждающий дорожный знак. На этом основании в удовлетворении исковых требований она получила отказ.
Суды апелляционной (от 15 июля 2025 года) и кассационной инстанций (от 25 марта 2026 года) согласились с выводом Боградского районного суда. Восьмой кассационный суд оставил решения судов Хакасии без изменений.
Когда дело нечисто
В Хакасии дроппер тщетно пытался отсудить деньги у банка.
Житель Абакана обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ». Он требовал расторгнуть договор банковского счёта, взыскать находящиеся на нём средства и компенсировать моральный вред.
В судебном заседании мужчина пояснил, что пытался снять деньги в банкомате, но попытка оказалась неудачной — у него, как выяснилось, заблокировали счёт. Тогда он обратился с заявлением о расторжении договора, закрытии расчётного счёта и возврате оставшихся 920 тысяч рублей, но банк ему отказал.
В ходе разбирательства выяснилось, что у мужчины действительно был открыт счёт в банке. С 27 по 29 ноября 2024 года на него поступила крупная денежная сумма от третьих лиц. Банк расценил эти поступления как транзитные и заблокировал расходные операции.
Абаканский горсуд, как и Верховный суд Хакасии, оставил исковые требования без удовлетворения, поскольку банк выявил операции, которые соответствовали критериям сомнительных сделок. При этом истец не смог доказать законность поступления денег на его счёт. С решениями судов Хакасии согласился и Восьмой кассационный суд.
По материалам телеграм-канала «Фемида Хакасии»
Материалы по теме
Комментарии: 0 шт
70
Оставить новый комментарий