Чехов и чепуха

В Русском драматическом театре поставили Чехова. Того самого. Антон Палыча. Приятно, что классика всё ещё собирает полные залы. В этот раз зритель пришёл на спектакль «Чехов. Чепуха» ^[12+].

Своё прочтение отечественной классики зрителю представил режиссёр Иван Рябенко. Спектакль в двух актах объединил две комедии: «Медведь» и «Свадьба». И обе я смотрел ранее в исполнении труппы другого театра. Тем интереснее было узнать, как же увидел и поставил Антон Палыча местный режиссёр. 

В центре пьесы «Медведь» два главных героя. Вдовствующая дамочка, которой регулярно изменял муж, и явившийся к ней за старым долгом супруга помещик. Но незадача: мадам не желает отдавать ему деньги немедленно. 
— Вот явится через день мой приказчик. Тотчас с вами рассчитаюсь, — заявляет героиня помещику.
Такое положение дел гостя не устраивает, и он заявляет, что останется в доме до полного с ним расчёта. С этого момента ситуация начинает накаляться, а диалоги героев проходят на всё более повышенных тонах. И вот в этой непрестанной ругани они постепенно открывают в себе приятные друг для друга черты. Завершается продолжительное выяснение отношений попыткой дуэли и вслед за этим предложением руки и сердца. Чехов в очередной раз дал публике возможность убедиться в том, что выражение «от любви до ненависти один шаг» родилось вовсе не на пустом месте. И вполне работает как в одну, так и в другую сторону. 

Роли, прописанные классиком, актёры исполнили замечательно. Зал смеялся от души там, где это и было задумано Чеховым и Рябенко, и молча внимал в моментах, где стоило соблюдать полную тишину и напрягаться в ожидании развязки. Ну а название пьесы «Медведь» раскрывалось по ходу постановки — помещик вёл себя в чужом доме и правда как медведь. Ломал мебель, рычал, ругался и бросался на слугу. И через этот образ Чехов замечательно донёс до зрителя ещё одну прописную истину: любовь зла, полюбишь и козла. Ну а в нашем случае — медведя. 

После антракта публика разместилась в зале, чтобы посмотреть ещё одну чеховскую историю — «Свадьбу». Множество действующих лиц объединяет одно событие — бракосочетание, куда они имели честь быть приглашены. А если точнее, то свадебный банкет, который после официальной церемонии уже в самом разгаре. Пьяны все. И пьяны основательно. Отношения выясняют быстро, ярко, тут же, за столом. Здесь и ругаются, и мирятся. Встают и падают, признаются в любви и расстаются. Но вся эта алкогольная кутерьма хоть и насыщена событиями, но не являет зрителю  центрального гостя, свадебного генерала, которого все уже основательно заждались. Напомню, в те времена он был обязательным атрибутом торжества. И он появляется, но оказывается в финале совсем не тем, кем поначалу показался гостям. 

К середине постановки автор этих строк поймал себя на мысли, что мало написать интересную пьесу. Её ещё нужно хорошо поставить. А вот с этим вышли некоторые, скажем так, проблемы. Часть реплик героев спектакля терялась в огромном зале драматического театра и не долетала до слушателей. Некоторые глушила музыка. Из-за этого важные детали ускользали от аудитории, а общая атмосфера, задуманная автором, испарялась. Не вполне верилось и в искренность игры отдельных актёров. В результате вторая часть по степени вовлечённости зрителя в происходящее уступила «Медведю». Не дала публике того единения с артистами, что случилось в первом акте. Но зато предоставила возможность увидеть иное прочтение «Свадьбы», что тоже полезно. И если поработать над некоторыми деталями, то постановка обязательно заиграет новыми красками. 

Впрочем, это всё субъективный взгляд на спектакль одного человека. Читатель вполне может самостоятельно оценить спектакль «Чехов. Чепуха», тем более что он ещё планируется к показу.

Виктор ЛЕБЕДЕВ