В Хакасии изучили, как диванные эксперты искажают историческую память

Учёный Хакасского госуниверситета Михаил Степанов в работе «Сохранение исторической памяти о Великой Отечественной войне» отметил, что история Великой Отечественной войны в последние десятилетия перестала быть исключительно прерогативой профессиональной исторической науки.

«Болевые точки» самой страшной гуманитарной катастрофы XX века привлекли внимание широких кругов общественности в странах, непосредственно затронутых боевыми действиями. Сегодня бывшие союзники по антигитлеровской коалиции и освобожденные страны расходятся в интерпретации хрестоматийных исторических фактов. Поэтому формирование максимально объективной исторической картины о событиях того времени является важнейшей задачей исторической науки.

– Попытки политизировать историческую науку, появление большой массы «экспертов» из социальных сетей, большинство из которых не касались подлинных свидетельств, приводят к деформации исторической памяти о событиях военных лет, – считает кандидат исторических наук, доцент ХГУ Михаил Степанов.

Учёный предлагает активизировать нескольких направлений исследовательской деятельности, среди которых сбор и анализ писем, дневников, мемуаров очевидцев военных событий. Во фронтовых письмах можно проследить состояние, изменение морального духа, всего комплекса морально-политических свойств личного состава вооруженных сил. Из писем можно узнать о чувствах, мыслях и внутренних переживаниях бойцов. Важным обстоятельством таких данных является фактор времени, играющий против современных исследователей, так как очевидцы событий очень быстро уходят из жизни.

Исследование Степанова вышло в научном сборнике «Актуальные проблемы истории и культуры Саяно-Алтая» издательства Хакасского госуниверситета, рассказали в пресс-службе вуза.