Ложь оказалась наказуемой

№ 67 – 68 (23674 – 23675) от 12 апреля
Ложь оказалась наказуемой
Коллаж Ларисы Бакановой

В Абакане воспитатель детского сада выиграла суд у оклеветавшей её родительницы. Мать публично обвинила педагога в жестокости и агрессии по отношению к двухлетнему малышу.

Чем жалобнее вид...

«Хакасия» уже писала об этой истории: в сентябре 2017 года некая Наталья Худякова (имена и фамилии фигурантов конфликта изменены по этическим причинам. — Т.К.) обратилась в правоохранительные органы и другие инстанции, чтобы наказать воспитательницу Елену Тихонову, которая, по словам заявительницы, сломала большой палец правой руки её сыну и «для снятия опухоли и болевого шока обливала ребёнка холодной водой, вследствие чего у него резко ухудшилось состояние здоровья». Мальчику якобы пришлось несколько раз вызывать скорую помощь, и он был даже «госпитализирован в больницу с подозрением на пневмонию».
Наталья Худякова представила ситуацию таким образом, будто она лично застала ребёнка в самом что ни на есть жутком состоянии, придя вечером забрать его домой.
«Рома шёл шатающейся походкой, бледный, сандалики были одеты не на ту ногу с заломленными пяточками, — описывала заявительница. — У него была насквозь мокрая футболка, правая рука влажная, холодная, палец красный и припухший. Правую руку он держал в вынужденном, согнутом положении. У Ромы был подавленный, измученный вид, он был напуган и плакал... По дороге домой, когда я попыталась взять сына за руку, у него возникла острая боль, он начал плакать и прятать руку. На вопрос, кто ему сделал больно, ребёнок сказал: «Лена» (так он называет воспитательницу Тихонову Елену Сергеевну). Заподозрив серьёзную травму, мы обратились в травмпункт. Полагаем, что ребёнку нужна помощь психолога, так как он стал испуганным, плачет ночами, вздрагивает, просыпается с криками: «Мама, мама!..»
Аналогичные сведения Худякова распространила через Интернет — о том, что педагог «сломала» беззащитному ребёнку пальчик и держала его в спальне «вместо того чтобы позвонить родителям и рассказать об этом преступлении». Мать Ромы утверждала: сотрудница детсада ведёт себя с ребёнком крайне агрессивно, «проявляет излишнюю нервозность, недопустимые методы воспитания, в том числе физическое насилие».

Преступление, которого не было

Шокированная выдвинутыми против неё обвинениями воспитательница, пережив стресс, обратилась к адвокату, чтобы подать иск о защите чести и достоинства. На суд были предоставлены записи с камер видео­наблюдения из детсадовской группы, где работает Елена. На кадрах отчётливо видно, как родители Ромы, забрав сына, ведут его за ворота детского сада, взяв за обе руки. Мальчик весёлый, довольный, скачет, улыбается. А до этого он весь день преспокойно играл в своей группе со сверстниками, лепил что-то из пластилина. Никаких слёз, никакой истерики. Понятно, что ни о каком сломанном пальчике при таких обстоятельствах и речи не могло быть.
Ответчица на суде поначалу заявила, что какой-либо порочащей информации про воспитателя Елену Тихонову она в соцсетях не размещала. А поскольку эти сведения оказались написаны с сотового телефона её супруга, он был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица. Мужчина пояснил, что размещённые с номера его мобильника сообщения в Интернете были написаны им совместно с женой. После этого уже оба родителя, очевидно, руководствуясь принципом «лучшая защита — нападение», начали активно обвинять педагога в жестокосердии, настаивая, что она действительно сломала их сыну палец. Заодно с ними ринулась в словесную битву за «правду» и бабушка мальчика Ираида Горина (медработник одной из абаканских поликлиник), выступавшая по делу как свидетель.
Для подкрепления своих обвинений семья предъявила медицинские справки, в которых указывалось о лечении маленького Ромы у травматолога с диагнозом: «перелом пальца правой руки». Однако анамнез травмы не был подкреплён объективными данными, а записывался со слов лишь родителей мальчика. В ходе дополнительной проверки была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, которая, согласно заключению специалистов, каких-либо телесных повреждений, следов заживления в связи с указанным случаем у ребёнка не установила.
Но что же тогда послужило причиной конфликта? С какой целью родительница взялась утверждать, что её ребёнку причинили травму?
Стоит напомнить: на момент описываемых событий Наталья Худякова работала в том же детском саду воспитателем. Есть мнение, что женщина строила планы перевести сынишку в свою группу, о чём она неоднократно просила заведующую, но та была против, поскольку отношение воспитателя к своему родному ребёнку могло быть иным, нежели к другим детям. Возможно, по этой причине Худякова и начала придираться к своей коллеге, а в дальнейшем оговорила её, пытаясь доказать заведующей, как тяжело в этой детсадовской группе приходится маленькому Роме. Вдобавок родительница, похоже, просто невзлюбила Елену из-за того, что последняя просила её забирать своего ребёнка домой пораньше (для лучшей адаптации в группе) и периодически делала ей замечания.

За клевету надо отвечать!

По словам адвоката Николая Радикевича, представлявшего в этом деле интересы Елены Тихоновой, сторона ответчика не предъявила никаких доказательств того, что сотрудница детского сада некорректно выполняла свои обязанности, тем более причинила физический вред ребёнку. Да и заслушанные на суде свидетели, вопреки доводам Худяковых, говорили про воспитателя совершенно иное.
Так, одна из родительниц рассказала: вечером 15 сентября, когда она пришла в детсад забрать свою дочь (буквально за несколько минут до появления Худяковых), дети спокойно рисовали, никто не плакал. О том, что в группе в тот день якобы произошло ЧП, женщина с удивлением узнала от мамы одного из воспитанников (Ромы Худякова) в Интернете. Сообщение привлекло внимание других родителей, они стали обмениваться мнениями, делиться информацией. В чате пользователей соцсетей сохранилась переписка, в которой воспитатель обвинялась в неблаговидном поступке. Что, безусловно, сказалось на дальнейшей работе и репутации педагога.
Заведующая детсадом и её заместитель на суде пояснили, что конфликтов или детского плача в младшей группе в тот день не было. Никаких претензий к воспитателю родители Ромы не высказывали.
И ещё такая деталь. По свидетельству педагогов, на момент произошедшего речь двухлетнего Ромы была мало развита. То есть ребёнок в силу его возраста практически не говорил, а изъяснялся только жестами и мало-мальски словами. А вот если верить бабушке малыша, то внук лично рассказывал ей о том, будто бы воспитательница Елена Тихонова сломала ему палец и закрывала ему рот рукой, чтобы он не плакал. Суд отнёсся к показаниям этой свидетельницы критически, поскольку она является матерью ответчицы и была напрямую заинтересована в исходе разбирательства по гражданскому делу.
С учётом изложенных обстоятельств Абаканский городской суд в итоге вынес решение: признать сведения, опубликованные в отношении воспитателя детского сада в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию. На ответчика возложена обязанность выплатить педагогу компенсацию морального вреда, а также опровергнуть распространённую ранее лживую информацию в тех же соцсетях.
— Хотелось бы дать простой совет: пользователям Интернета надо быть аккуратнее с информацией, которую они размещают, — прокомментировал произошедшее адвокат Николай Радикевич. — В данном случае, прежде чем отправить сообщение негативного содержания про воспитателя, маме Ромы нужно было как минимум дождаться результатов официального расследования и, только имея на руках твёрдые доказательства, позволять себе что-то публиковать...
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Верховном суде Хакасии. У выигравшей стороны, кроме того, есть право подать заявление о взыскании с ответчика всех судебных затрат, включая оплату работы нотариуса по удостоверению доказательств, а также услуг представителя в судебном процессе.

Тамара КИРИЧЕНКО


Просмотров: 1223