Согласно действующему законодательству субъекты Российской Федерации могут устанавливать перечень вопросов, обязательных для вынесения на региональный и местные референдумы.

Однако в настоящее время это право ни одним субъектом РФ не реализовано. Право есть, но им пока никто не воспользовался.

У Хакасии появился шанс войти в историю России как первый регион, где мёртвая норма федерального закона оживёт. Глава республики предложил её жителям включиться в обсуждение перечня вопросов, по которым решения необходимо принимать на региональном и местных референдумах. Можно сделать вывод, что, выходя с таким предложением, глава республики считает возможным со своей стороны как субъект законодательной инициативы инициировать принятие в Верховном Совете Хакасии соответствующего закона.

Понятно, что круг вопросов, выносимых на региональные и местные референдумы, ограничен законами. Но среди вопросов, по которым они могут проводиться, есть и такие, что способны влиять на реализуемую политику и тем самым обеспечивать её осуществление в интересах большинства жителей.

Возможно, если бы в субъектах России эта норма работала, при согласовании федеральных законов региональные законодатели обязаны были бы следовать воле жителей своих регионов, и тогда «одобрямс» от них по многим неоднозначным инициативам, навязываемым сверху, был бы не так един. Возможно, удалось бы во многих субъектах РФ отстоять на региональном уровне проведение прямых выборов глав муниципальных образований.

Очень удивителен ход мысли тех, кто считал и считает правильным отказаться от выборов глав муниципальных образований, если они действительно обеспокоены судьбой России, при наличии в стране прямых выборов президента. Если граждане лишаются возможности избирать своих руководителей на местах, где они живут и могут лично знать, что собой представляет кандидат, то, не имея практики противостоять массированной информационной атаке на них в интересах мало известного им лично кандидата, страна подвергается огромной опасности получить во главе региона или российского государства человека, сумевшего их обмануть. Наличие прямых выборов глав муниципальных образований — это важнейший инструмент самозащиты страны от возможных ошибок при выборе высших должностных лиц в стране.

Приведённый выше пример показывает важность для граждан нашей страны иметь дополнительные гарантии на реализацию своего права на участие в управлении делами государства. Полагаю, у жителей Хакасии есть возможность получить дополнительные права, в том числе чтобы напрямую влиять на то, стоит им или нет уходить от прямых выборов глав муниципальных образований.

Сможет ли Хакасия задать пример другим регионам нашей любимой Родины, вопрос пока открыт. Но шансы на то велики, тем более что есть запрос от действующего руководства республики на активное участие граждан в её управлении.

Очень будет интересно наблюдать и участвовать в поистине историческом процессе как для республики, так и для всей России.

Константин КВАСОВ