У многих избирателей от выборов в Государственную думу России осталось неприятное ощущение.

По итогам подсчёта голосов в стране «Единая Россия» набрала по партспискам 49,82 процента голосов, также её кандидаты победили в 198 одномандатных округах; на втором месте КПРФ — 19 процентов, девять победивших по одномандатным округам. У Хакасии, как обычно в последние годы, цифры отличаются от общефедеральных. Правящая партия набрала в республике 33,36 процента, КПРФ — 29,85. Примерно такие результаты социологических опросов по электоральным симпатиям предлагали накануне выборов независимые эксперты. То есть можно предположить, что при честном голосовании примерно так проголосовала бы вся страна. Хакасию называют красной зоной, ожидалось, что по одномандатному округу победит выдвиженец компартии Валерий Старостин. Итоги экзитпола это подтверждали. Однако не случилось. Хакасию в Государственной думе представляет единорос Сергей Сокол, за него проголосовало 28,97 процента избирателей. Это меньше, чем электоральный рейтинг «Единой России» в Хакасии, но больше, чем у Валерия Старостина, который набрал 22,51 процента голосов.

Протестный электорат размазался

Интересна картина борьбы одномандатников по муниципальным образованиям. Валерий Старостин победил в Саяногорске. Во всех остальных муниципальных образованиях, кроме Аскизского района, на первом месте Сергей Сокол. А в Аскизском районе победил Евгений Челтыгмашев, набрав 4957 голосов, в два раза больше, чем Сергей Сокол. В районе есть такая традиция — голосовать за Челтыгмашевых. Всего по Хакасии Евгению Павловичу отдали голоса 16,83 процента избирателей. Именно его участие в выборах политолог Александр Кынев считает причиной того, что по одномандатному округу в Хакасии победил не представитель компартии, а единорос. Самовыдвиженец оттянул на себя протестные голоса, которые мог получить выдвиженец от КПРФ. С политологом солидарны участвовавшие в дискуссии на интернет-сайтах после выборов жители Хакасии.
«Челтыгмашев просто оттянул голоса от Старостина и всё. Развод избирателей по полной. Молодцы, сработали чисто. Да понятно, что если бы они один на один были, то победа была бы за Старостиным», — пишет человек с ником «Аксиома» в комментариях к материалу ИА «Хакасия».
Может, это и выборная технология, ведь депутат Верховного Совета Хакасии Евгений Челтыгмашев — сторонник партии «Единая Россия». А может, он вёл свою игру. Самовыдвиженец, единственный, сумевший собрать подписи, новое лицо, активный депутат Верховного Совета Хакасии, к тому же его офис перед выборами подожгли — люди, которые не хотели голосовать ни за какую партию, обратили на него внимание. Почему этот протестный электорат не отдал голоса кандидату от оппозиционной КПРФ? Можно предположить следующее. В 2018 году Хакасия выбрала губернатора-коммуниста. За три года благодаря работе нового правительства произошло много позитивных изменений — в ЖКХ, в формировании бюджетных доходов, в нацпроектах, во многом другом. Но людям надо всё и сразу. Такого не бывает. Протестные голоса размазались по кандидатам, а у «Единой России» электорат стабильный. Поэтому победил депутат Госдумы, который голосовал за увеличение пенсионного возраста, повышение налогов и прочие законы, не направленные на благо населения.
После выборов часто звучала фраза: «Кто выбрал Сокола? Я не знаю ни одного человека, который бы голосовал за него». Действительно, 71 процент пришедших на избирательные участки в Хакасии проголосовали не за выдвиженца от «Единой России», а за других кандидатов.

Султанаты и новый красный пояс

Неоднородно также голосование за партии по муниципальным образованиям Хакасии. КПРФ победила в Абазе, набрав 36,43 процента против 28,48 процента «Единой России»; в Саяногорске (35,75 процента против 30,34); В Черногорске (30,82 — 30,80 процента). В остальных муниципальных образованиях «Единая Россия» обошла КПРФ по числу набранных голосов. Самый высокий результат у неё в Таштыпском районе — 41,55 процента. Но 49 процентов, как по России, не показал ни один муниципалитет Хакасии.
— Результаты выборов не отражают общественные настроения, а входят с ними в диссонанс, — отметил политолог Александр Кынев в интервью «БИЗНЕС Online». Он считает, что на выборах отмечалось беспрецедентное завышение результатов «Единой России».
— Есть так называемые аномальные регионы, в которых всегда гипервысокая явка и гипервысокие результаты за доминирующую партию или её кандидатов. Грубо говоря, это регионы, где помимо массового голосования существуют ещё и массовые фальсификации. На такие регионы приходится примерно 28 процентов избирателей от общего списка, — полагает Александр Кынев. — В 2016-м эти субъекты дали половину всех голосов, поданных за «Единую Россию», в этом году, думаю, больше.
Регионы с аномально высокими результатами правящей партии политологи назвали «электоральными султанатами». В их числе Чечня, Тува, Башкортостан, Мордовия и некоторые другие территории. При подсчёте голосов с востока на запад России результаты КПРФ падали, «Единой России» росли.
— Судя по показанным ЕР результатам, новым «красным поясом» становится Дальний Восток, — считает эксперт по внутренней политике, президент Центра развития региональной политики Илья Геращенков. — Якутия, Камчатка, Хабаровский край — здесь доминирование КПРФ. Немного от Дальневосточного федерального округа отстаёт и Сибирь в плане невысокой поддержки ЕР.
КПРФ одержала победу на выборах в Госдуму в семи регионах. В Ульяновской области компартия получила поддержку 36,42 процента избирателей, в то время как «Единая Россия» — 32,32. В Хабаровском крае коммунистов поддержали 26,61 процента избирателей. «Единой России» досталось 24,28. В Республике Коми избиратели также отдали предпочтение КПРФ — она получила 29,95 процента голосов. За единоросов проголосовали 28,43 процента избирателей. Также о победе КПРФ сообщили региональные избиркомы Марий Эл, Ненецкого автономного округа и Якутии. Там коммунисты набрали 35,17, 31,98 и 35,43 процента голосов соответственно.
— На примере Якутии и Ненецкого автономного округа, где местные элиты отказываются использовать административный ресурс в пользу власти, мы видим, какие могли бы быть результаты по всей стране,— считает независимый политолог Павел Салин.

Электронное голосование с двойным дном

Второй причиной высокого результата «Единой России» специалисты по выборам считают электронное голосование. Благодаря ему всегда протестная Москва показала лояльность к партии власти. Побеждавшие в обычном голосовании оппозиционные кандидаты после объявления итогов электронного проиграли.
В Пресненский суд Москвы направлен 31 иск от кандидатов в депутаты Госдумы от КПРФ, в которых оспариваются итоги дистанционного электронного голосования на выборах в столице. Как заявил секретарь городского комитета компартии Николай Волков на пресс-конференции в Москве, первые выводы проверки онлайн-голосования «крайне отрицательные».
«Информация подтверждает наши худшие опасения. Сверили данные, которые получали изнутри комиссии, члены комиссии электронного голосования и то, что было видно через наблюдательскую ноду. Эти данные не совпадают. Это аналог того, что в живой натуральной урне будет, допустим, двойное дно. То есть вроде бы столько бюллетеней, а посмотреть с другой стороны — уже другое количество», — сказал он.
Также Волков отметил, что есть технические расхождения, которые «свидетельствуют о том, что все те нарушения и подмены результатов на ДЭГ, которые возможны из-за бесконтрольности, подтверждаются конкретными фактами».
Какие решения по этим искам примет российский суд, известно заранее, на прошлых выборах были прецеденты. В Хакасии жалоб на фальсификации при голосовании ни в избирком, ни в суд не поступало. Результаты выборов признаны законными и утверждены. Однако кандидат от КПРФ Валерий Старостин подал иски в несколько городских и районных судов.
— Мы все знаем, как прошла эта предвыборная кампания, мы видели, как действующие главы администраций вели агитацию за определённых кандидатов. Я хочу воспользоваться своим правом гражданина РФ и обратиться в судебную систему, чтобы там дали правовую оценку тем нарушениям, которые были в предвыборную кампанию. Будет три иска. Совет муниципальных образований открыто во время предвыборной кампании призывал голосовать за одного из кандидатов. Я считаю, что это грубое нарушение федерального закона о выборах. Любая агитация должна оплачиваться из избирательного фонда. Есть основания полагать, что эта не оплачивалась. Это использование административного ресурса, которым обладали главы муниципальных образований, — заявил Валерий Старостин в интервью РТС.

Людмила РАДИКЕВИЧ