Мир изменился. Глобализация, несмотря на многочисленные противостояния стран и мнений, — факт, от которого не уйти. И одно из частных её проявлений — пандемия коронавируса, размах которой ещё два десятка лет назад было трудно представить.
То, что порой случается в отдельно взятой стране, конечно, пугает; но когда вот так! Отсюда и мутная вода мнений, подозрений, а то и полной растерянности — чему верить? Никогда ещё отдельный человек не стоял перед таким морем противоречивой информации (впрочем, не только пандемийной). И при этом бы имел ошеломляющую свободу выбора: «ты с кем». А как выбирать из того, что ты доподлинно не знаешь? Сегодня на «гамлетовский» вопрос — делать прививку или нет — отвечает врач с многолетним стажем работы в больницах республики, а нынче терапевт Абаканского пансионата ветеранов Александр Перцев.
— Александр Иванович, когда народ добровольно-принудительно заставляют делать прививку от коронавируса, причины сопротивления, видимо, не столько в медицинской плоскости...
— Точнее, в области психологии. Как известно, стресс бывает от многих причин. В случае пандемии коронавируса (и пользы вакцинации от него) — это стресс информационный. Если информация более чем на 70 процентов новая, она вызывает напряжение, а значит, сопротивление. Никто же, вспомним недавние времена, не сопротивлялся прививкам от гриппа, считая их само собой разумеющимися. Ну не делал, кто не хотел или не мог — спокойно и без стресса. Другое дело — нынешние непривычные «декорации». Информация действительно новая — и по размаху, и по возможной летальности. К тому же сводки с фронтов пандемии, пристальное к ней внимание всего мира и, соответственно, разброс мнений от «жути» до «по фигу». Но, отбросив, повторю, «декорации», увидим, что принцип защиты от инфекции остаётся старым и проверенным — прививка. Здесь совет: каждому из нас подружиться со здравым смыслом. И тогда станет простым и ясным ответ: это единственное, что позволяет если не остаться полностью здоровым, то переболеть в более лёгкой форме, когда о летальном исходе можно точно забыть. За сотню лет у человечества сложился цивилизованный подход к вакцинированию. Во многом благодаря этому мы избавились от оспы, чумы, многих других страшных заболеваний. Короче, вакцинация давно признана обществом как дело правое и необходимое.
— Вероятно, столь же наработанный подход к созданию вакцины от коронавируса?
— Не вероятно, а точно. Ковид — болезнь новая, но технологии разработки вакцин старые, наработанные и проверенные. Лишь внесены необходимые коррективы, как, к примеру, в вакцину против атипичной пневмонии. Мы привили от ковида 600 жителей пансионата ветеранов — и все живы и относительно (учитывая возраст с другими болячками) здоровы.
— Александр Иванович, к слову: есть мнение, что у пожилых людей почти не вырабатываются антитела, мол, потому нет и выраженной реакции на прививку.
— Вырабатываются, но более медленно, соответственно меньше и побочных реакций. (Мы проверяем жителей пансионата: антитела есть.) Потому и прививки две, в этом случае нагрузка на иммунитет более плавная. Что и хорошо, учитывая те же возрастные болячки. И, возвращаясь к главной теме, повторю: в нынешних условиях непочатый край работы именно для психологов. Ведь не простая это задача — устранить информационный стресс.
— А такого рода стресс не дремлет...
— Причин много, и опять же большей частью психологических. Люди, как бы это странно ни звучало, любят пугать и пугаться, распускать дурные слухи. Тем более в достаточно мутной воде сегодняшней ситуации страшилкам склонны верить. Говоря упрощённо, авторитетам не доверяем, а верим соседке: тётя Нюра рассказала, как помер её привитый племянник Иван (умер же он совсем по другой причине). А кто врачей слушает? Почти никто, мол, им «сверху» велели агитировать за прививки. Кто-то слухи пускает по дурости, кто-то самовыражается, называясь, но отнюдь не являясь вирусологом, и так далее. Повторю: причин много, и лишь очень отчасти они политические или экономические.
— Что касается последних?
— Где-то и бизнес замешан. Выходим мы с нашей вакциной на мировой рынок — и находятся, конечно, структуры, которые в своих интересах хотят дискредитировать и работу наших учёных, и безопасность самой вакцины. Но жизнь (и спрос) доказывает обратное: с научной точки зрения, к отечественной вакцине вопросов нет.
— Пугают народ ещё и тем, что штаммы коронавируса стремительно мутируют и конкретная вакцина вскоре может помочь, как мёртвому припарка.
— Коронавирус мутирует, но даже медленней, чем привычный грипп, прививки от которого ставят ежегодно. Я не вирусолог, но знаю, что специалисты просчитывают мутации, чтобы ответ оказался адекватным. И тут ничего не поделаешь, поскольку мутации в глобальном смысле — закон эволюции как таковой.
— Случалось слышать: посмотрим, какие последствия будут у привитых через год-два...
— Кто может предположить, что будет через год, если мы не можем сказать, что нам приготовит завтра? Но, кроме шуток, единственный способ уберечь население — проверенная многими десятилетиями практика вакцинации. Ведь дико предположить, что наши учёные заинтересованы в обратном. Не Средние же века с ловлей ведьм, но уже на супертехнологический лад.
Известная и веками уже проверенная истина — болезнь легче предупредить, чем лечить. К примеру, всем известный факт: когда наша вакцина спасла в своё время тысячи японских детей от полиомиелита. Ещё простой и убедительный совет: верить тем, кто с больничной койки говорит... Я сам тяжело переболел ковидом в ноябре, когда ещё не было прививок; врагу не пожелаю. И вспомнить тех, кто умер. Это ли не доказательство. А с информационным стрессом и отсутствием здравого смысла так легко вместе с водой и ребёнка выплеснуть.
Беседовала Татьяна ПОТАПОВА
