Тарифы на обращение с твёрдыми коммунальными отходами в Хакасии в этом году не изменятся.

Об этом заявил председатель государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Хакасии Манук Данданян на брифинге, который прошёл после того, как Верховный суд Хакасии принял сторону ООО «Аэросити-2000» в процессе против регулятора.
Регоператор оспаривал у гос­органа законность снижения нормативов образования ТКО, которое госкомитет произвёл в прошлом году — с 0,154 до 0,146 кубометра на человека в месяц. В «Аэросити» считают, что выносившие решение специалисты госкомитета нарушили нормативную базу.
— В «Аэросити» говорят: «Вы использовали методику, которая устарела». Утверждают, что норматив неправильный. Мы не можем методики сами разрабатывать, — сказал Манук Данданян.
Замеры для расчёта норматива накопления ТКО проводились в тот период, когда были закрыты магазины, организации сферы услуг и прочие юридические лица. Не все из них заключили договоры с регоператором, были такие, кто свой мусор выбрасывал в контейнеры во дворах домов, предназначенные для населения. В локдаун они этого не делали, поэтому общий объём мусора сократился. Соответственно уменьшился и норматив накопления на одного жильца дома, он стал реальным.
— Именно в этой части норматив признан незаконным. Предположительно это связано с формальным несоблюдением требований нормативных актов при проведении замеров, вопрос не стоял о правильности расчёта, — полагает Манук Данданян.
Госкомтарифэнерго будет оспаривать решение суда в апелляционном порядке, параллельно устраняя формальные нарушения, проводя дополнительные замеры. Почти все субъекты РФ для этого объявляют конкурс, нанимают специализированную организацию.
— Мы же это сделали своими силами, — пояснил Манук Амбарцумович. — Если будет необходимость прибегнуть к помощи сторонней организации, придётся изыскивать средства в бюджете — до 14 миллионов рублей. Я сомневаюсь, что даже при этом норматив изменится, так как уверен в наших специалистах, в правильности их расчёта. Мы будем отстаивать интересы потребителей во всех судебных инстанциях. Это и позиция главы республики. Мы не можем допустить ущемления прав наших граждан. На сегодня не вижу предпосылок, которые при проведении повторных замеров привели бы к увеличению норматива. Но даже если это решение суда вступит в силу, тариф не вырастет, но увеличится платёж гражданина. Просто неизменный тариф будет умножен не на 0,146, а на 0,154. Это приведёт к росту платы по всем территориальным зонам.
Если регоператор до вступления решения суда в законную силу станет продолжать применять старый норматив, как он делает сейчас, оценку его действиям должны будут дать и в Федеральной антимонопольной службе, и в прокуратуре. В суде, однако, прокуратура республики поддержала регоператора.
В «Аэросити» считают, что судебное решение позволяет начать процедуру взыскания с гос­органа убытков.
— Регоператор заявил, что будет обращаться за компенсацией убытков к республике. Не могу представить, о каких убытках речь, когда объём определяется не по нормативу, — сказал Манук Данданян. — Убытки возникают, если в тарифе не учтены какие-то затраты. Норматив — это условно постоянная единица, определённая нами для расчёта с потребителями. А экономически обоснованный тариф и плата определяются с учётом фактического объёма, который регоператор должен нам доказать. И ещё. Если вы обратите внимание на платёжки в январе и феврале, в них рег­оператор применил норматив 0,154, а не 0,146. О каких убытках идёт речь?

Людмила ВИКТОРОВА