Прокуратура Черногорска официально извинилась от имени государства перед директором детской музыкальной школы № 1 Татьяной Мосиной, которую обвиняли в служебном подлоге, за необоснованное привлечение к уголовной ответственности.

В письме от 01.10.2019 за подписью прокурора города Романа Стрельцова отмечено её право на реабилитацию и на взыскание морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Мосиной инкриминировали выдачу свидетельств об окончании школы учащимся, которые фактически обучение не проходили, а также присвоение ею денежных средств сотрудников. Уголовное преследование длилось семь месяцев. В июле 2019 года дело закрыли в связи с отсутствием события преступления, но козни, интриги и травля невиновной продолжаются до сих пор. Корреспондент «Хакасии» разбиралась во всех нюансах громкой истории.

Учитель или юрист?

Конфликт в детской музыкальной школе (ДМШ) №1 случился в мае 2018 года. Тогда несколько родителей обратились к директору о переводе своих детей из класса Анастасии Мусаевой к другим педагогам. Причиной послужило то, что уроки молодой преподавательницы по теории сольфеджио учащиеся осваивали с горем пополам. Занятия велись скучно, неинтересно, дети зачастую прогуливали нелюбимый предмет, хотя охотно посещали другие дисциплины и учились по ним хорошо.
Руководящий состав школы был уверен, что претензии к учителю вполне обоснованны. У Анастасии Евгеньевны отсутствовал интерес к работе с детьми, чего она и сама не скрывала. В период её трудоустройства в ДМШ девушка с 2016 года параллельно обучалась в ХГУ на юриста и в дальнейшем не планировала оставаться преподавателем. Видимо, не захотела продолжать семейную традицию по линии своей мамы Натальи Ильиничны, которая много лет работает в этой же музыкальной школе преподавателем по классу фортепиано и зарекомендовала себя крепким профессионалом.
Директор образовательного учреждения Татьяна Мосина:
— Когда Анастасия после окончания училища пришла к нам работать, мы постарались создать для неё все условия, даже наставника закрепили. Но этого она не оценила, советы и помощь не воспринимала, к обязанностям относилась спустя рукава. А перед тем, как у нас должна была пройти проверка обрнадзора, педагог не смогла предъявить ни составленных планов занятий, ни сопутствующих методических разработок. Детей Анастасия Мусаева ничем не заинтересовывала, не вовлекала их в учебный процесс должным образом. Поэтому у неё был большой процент прогульщиков уроков и не аттестованных учащихся.
После того, как появились заявления недовольных родителей, директор поручила проверку деятельности молодого педагога в школьную комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений. В ходе состоявшегося в комиссии разбирательства был достигнут компромисс: воспитанники останутся в группе Анастасии Евгеньевны, а преподаватели по специальности будут контролировать учебный процесс и ей помогать.
Казалось бы, инцидент исчерпан, но сама 24-летняя учительница по сольфеджио, как видно, затаила обиду. Рассмотрение возникшего спора на комиссии она посчитала для себя унизительным, все претензии в свой адрес — надуманными, а отношение со стороны родителей и руководства школы — предвзятым и несправедливым.

И разгорелся сыр-бор...

Похоже, именно из-за этого рутинная школьная история и начала перерастать в скандал, о котором знают теперь уже и за пределами республики. Первой под прицел недовольных работников (матери и дочери Мусаевых, а также примкнувшего к ним тогдашнего заместителя директора по безопасности Валерия Яблочкова, отца одной из учениц Натальи Ильиничны) попала заместитель директора музыкальной школы Лариса Игнатенко. Её они потребовали убрать с занимаемой должности, попытавшись на личном приёме оказать давление на руководителя учреждения, но получили отказ.
А уже на следующий день заговорщики начали «войну» против самой директора школы. Обратившись в правоохранительные органы, заявили о том, что в журналы нескольких классов были вписаны вымышленные дети, а в штатное расписание — придуманные работники. Утверждали, будто руководитель образовательного учреждения решила таким путём сохранить фонд оплаты труда. И что якобы она извлекала личную выгоду, принуждая своих подчинённых к возвращению части выплаченных им денежных средств.
В июне 2018 года в школу нагрянули работники прокуратуры и ФСБ, изъяли компьютер и документы. Опросили весь персонал учебного заведения, невзирая на то, что люди находились в отпуске. Искали подтверждения полученных сведений насчёт «мёртвых душ», а также махинаций с премиями работников, но ровным счётом ничего не нашли.
В сентябре, когда нужно было проходить аттестацию, Анастасия Мусаева вполне ожидаемо уволилась «по собственному желанию». Однако интриг и сплетен в учительском коллективе не стало меньше. Поскольку преподаватель Наталья Мусаева в тандеме с дочерью Анастасией и тогдашним коллегой Валерием Яблочковым развили бурную деятельность, направленную на дискредитацию директора школы.
Куда только не обращались! В общественную приёмную президента России, в МВД, Следственный комитет, прокуратуру, госинспекцию по труду... Направляли письма главе города, а также учредителю музыкальной школы — в комитет по культуре, молодёжи и спорту администрации Черногорска, требуя убрать директора с занимаемой должности, а также предать суду.
При этом, обвиняя Мосину в должностных преступлениях, заявители утверждали, что делали всё из самых благородных побуждений. Такая настойчивость и применение её на практике вылились в уголовное дело, которое было возбуждено в декабре 2018 года.
Однако, проведя тщательное расследование, сотрудники Следственного комитета убедились в невиновности директора школы. В частности, дети, о которых жалобщики сообщали как о «мёртвых душах», на самом деле существуют, каждый из них на протяжении учебного процесса посещал занятия, а перед тем, как получить свидетельство об окончании ДМШ, прошёл итоговую аттестацию, заверенную решением комиссии, а не единолично Мосиной.
Также установлено, что каких-либо случаев принуждения и поборов в коллективе ДМШ не было, сотрудники получали премии на свои банковские карты и тратили деньги на собственные нужды, а не передавали их своим начальникам. Имелись факты, когда на некоторые должности (сторожа-вахтёра, настройщика) трудоустраивались одни, а фактически работу выполняли другие. Но эти люди подменяли друг друга по взаимной договорённости, а деньги получал тот, кто работал. При этом директор Мосина служебным положением в корыстных целях не пользовалась, каких-либо сомнительных указаний своим подчинённым не давала. Иными словами, следствие признало, что никакого ущерба в коллективе школы никому не было причинено.

Как противостоять неуёмным жалобщикам?

Впрочем, точку в истории ставить рано. Ведь «доброжелатели» Татьяны Анатольевны, не успокоившись и, очевидно, уже войдя во вкус, продолжают вести травлю директора (иного слова не подберёшь). Например, снова написали заявление в ОБЭП, и сотрудники полиции в очередной раз пришли в школу с проверкой.
Можно представить, каково это для руководителя, которая почти два года вынуждена всё время защищать себя, оправдываться, в том числе перед родителями обучающихся, преподавателями школы. Из-за нервных стрессов, связанных с уголовным преследованием, Татьяна Мосина трижды проходила лечение и была на больничном.
Но всякому терпению бывает предел, и теперь директор музыкальной школы намерена защитить своё доброе имя в суде, предъявив Наталье Мусаевой гражданский иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. По утверждению заявительницы, Мусаева распространила о ней заведомо ложные сведения — о том, что якобы она (Мосина) совершила, по меньшей мере, два преступления — «служебный подлог» и «злоупотребление должностным положением в корыстных целях», чего на самом деле не было, и следствие это доказало.
«Распространение ложных сведений о совершении мною преступлений, как в официальные органы, так и среди коллектива школы, безусловно, порочат мою честь и достоинство, поскольку я, по информации Мусаевой, преступник, который должен быть наказан и не может работать в детской музыкальной школе. Мусаева распространяла эти сведения умышленно, так как сама работает преподавателем в школе и знает фактические обстоятельства», — говорится в судебном иске.

Тамара КИРИЧЕНКО

Комментарий

Слово — адвокату Николаю Радикевичу:

«Найти управу на интриганов и сплетников можно, но сложно. Я просто ссылаюсь на постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.05 № 3.
С одной стороны, как в данном случае у Мосиной, согласно Конституции (ст.ст. 23 и 46) и ст. 152 ГК РФ есть право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.
С другой стороны, согласно опять же Конституции РФ (ст. 17) существует право любого гражданина на обращение в государственные органы (в данном случае — в органы следствия, прокуратуру, МВД), если какой-либо гражданин считает необходимым сообщить сведения о предполагаемых или осуществлённых кем-либо неправомерных или преступных действиях.
А разобраться в том, с какой именно целью действовал «доносчик» (облить кого-то грязью либо полагая, что он сообщает о реально существующих неправомерных действиях), сложно. Вот этим и пользуются наши «доброжелатели» в лице матери и дочери Мусаевых и примкнувшего к ним Яблочкова.
Разбираться же, почему эти доносы и письма они писали, теперь предстоит суду в связи с подачей Мосиной иска «о защите чести и достоинства». Я не буду оценивать моральные качества указанных выше «доброжелателей». Думаю, читатели сделают это сами, а ещё напишут отклики в вашу газету».