Должна быть в женщине, ой, то есть в книге, какая-то загадка. Если книгу автор позиционирует как детектив, конечно. Но насколько интересно будет её отгадывать?
Алекс Павези. «Восьмой детектив» [18+]
Автор, который притворяется Агатой Кристи и логиком.
Перед вами — книга в книге, точнее, сборник рассказов в книге. К автору этого сборника, в прошлом видному математику, приезжает литературный редактор Джулия Харт. Когда-то давно Грант Макаллистер издал научный труд, в котором разобрал с математической точки зрения жанр детектива. А в качестве иллюстрации к нему выпустил сборник рассказов «Белые убийства». Но теперь одно издательство заинтересовалось сборником и прислало на дальний остров, где он живёт последние 30 лет, редактора для предварительной работы.
Джулия читает рассказы вслух, затем обсуждает их с автором, высказывая замечания и наблюдения, а также пытается больше узнать о таинственном учёном.
Итак, мы имеем семь коротких детективных историй и ещё одну — восьмую, как бы главную.
Больше всего в книге мне понравилась теория детектива. Любопытно было, что автор решил разложить этот жанр на обязательные составляющие и посмотреть, как они между собой комбинируются. Вот заумная (ну, не очень) аксиома — и тут же письменная практика, которую можно прочесть и уяснить. Из всей этой теории особенно зацепил тезис о том, что в детективных историях улики не должны вести к одному конкретному выводу. Это даже мешает. Нет, автору следует выстроить финал так, чтобы он не противоречил уликам и при этом удивлял читателя. Вот ради этого удивления, считает Макаллистер, люди и читают детективы.
Сами истории не особо примечательны, но их весомый плюс — они короткие. Не нужно следить за жизнью расследующего или всех действующих лиц: вот — загадка, вот — расследование, вот — отгадка. Быстро и просто, как гамбургер во «Вкусно и точка». Но вряд ли рассказы поразят вас в самое сердце своей оригинальностью (особенно если учесть, что как минимум одна почти полностью слизана с известного произведения Агаты Кристи, а ещё одна очень близка к её тексту). Зато они такие классические-классические — по языку, стилю, духу, эпохе. Хотя некоторые детали доставили неприятные эмоции. При общем нагнетании главная сюжетная линия развязалась невнятно и без остросюжетности. В какой-то момент история мне даже показалась притянутой за уши, а в кустах замаячил рояль.
Книга — не восторг, но может скрасить пару вечеров.
Пола Хокинс. «Девушка в поезде» [16+]
Вагончик тронется. И мы — слегка.
Рейчел если и не совсем на дне, то близка к тому. Вечерние возвращения домой в компании бутылки. Пьяные звонки или письма бывшему мужу, который никак не выходит из головы, хотя уже завёл новую семью и ребёнка. Один светлый момент — дом и парочка в нём, явно любящие друг друга. Рейчел наблюдает за ними из окна поезда каждое утро по дороге в город — придумала им историю и имена. И не может оставить ситуацию в покое, когда она вдруг переворачивается с ног на голову.
Вообще кино я посмотрела первым (хотя обычно так делать не люблю), а потом чёрт толкнул меня под локоть в магазине и я купила книгу, благополучно поставила её на полку и надолго забыла. И в этом есть жирный плюс — сюжет и интрига основательно выветрились у меня из головы, хотя лица некоторых героев безнадёжно заняты лицами их экранных исполнителей.
Прочиталась книга легко. Я вообще, как выяснилось, люблю истории про сломленных главных героев. В отзывах Рейчел многие ругают за слабохарактерность. Но при своей неспособности сопротивляться плохому она удивительно цепко впивается в ситуацию или проблему. И порой это качество идёт в минус (неспособность отпустить старые отношения), а порой в плюс (хотя она и в ситуации с преступлением наломала кучу дров).
Здесь интересные и разные женские образы. Все они далеки от идеала, но мне захотелось их узнать, понять, им посочувствовать. Тыкать пальцем и кричать «самадуравиновата» очень просто, но мы все ошибаемся. И хорошо бы, чтобы ошибка не отравила всё дальнейшее существование или не стоила тебе жизни. А вот мужские образы, при кажущейся непохожести, в чём-то однотипные. Мир мужчин авторства Хокинс — мрачный и не сулящий радости, в жизни, думаю, всё же не так. Но автор хотела, видимо, рассказать об опасностях псевдолюбви и псевдоопеки.
Прочиталась книга очень быстро, даже захотела ещё раз кино пересмотреть. Для развлечения в отпуске, под стук колёс поезда, даже это в целом мрачное произведение будет подходящим.
Вера ДОРОШЕВА
