Forbes изучил вред и пользу, которую приносят окружающей среде крупнейшие российские компании, и составил первый рейтинг экологической ответственности. Его возглавило российское подразделение корпорации Mars, отправляющее на переработку до 90% всех отходов.
В конце 2020 года международный инвестфонд PIMCO отказался участвовать в размещении облигаций «Российских железных дорог» (РЖД) на 25 млрд рублей, объяснив свое решение тем, что более половины грузоперевозок компании приходится на карбоновый груз — уголь и нефтепродукты. За последние годы зеленая повестка проделала внушительный путь — она влияет на таможенную и налоговую политики, инвесторы смотрят на ESG-рейтинги (environmental, social and governance) компаний не менее пристально, чем на отчеты о прибыли и убытках.
В этом году Forbes впервые попытался проанализировать, какие из российских компаний делают для природы больше других. Наш новый рейтинг основан на методологии, которую используют американская редакция Forbes и инвесткомпания Just Capital при составлении рейтинга Just 100, отражающего компании Соединенных Штатов с лучшими ESG-практиками. В рейтинге этого года тройка экологичных лидеров — Dell, IBM и Mastercard, в целом же первая тридцатка представлена IT-компаниями, финансовыми корпорациями и производителями компьютерного железа. Их деятельность в большинстве своем ограничена офисным пространством.
В России картина иная. Крупнейшие отечественные компании — промышленные гиганты, и, как РЖД, они обречены быть неэкологичными в соответствии с новой зеленой этикой. Мы приняли это как данность — две трети компаний рейтинга занимаются в разной степени неэкологичным производством — и сосредоточились на том, чтобы показать, кто из них тратит больше усилий на компенсацию вреда природе.
Наше понимание экологичной компании не отличается от заложенного в рейтинг Just 100: компания должна сокращать выбросы, рационально пользоваться природными ресурсами и внедрять инновационные практики и технологии. Помочь нам с выбором мы также попросили экологов и специалистов по ESG.
Первое место в рейтинге досталось российскому подразделению корпорации Mars. Десять заводов, которыми оно управляет, московский общественный уполномоченный по вопросам экологии Михаил Замарин называет «возможно, самыми чистыми в России». На втором месте — Сбербанк, в последние годы активизировавшийся на ESG-направлении, на третьем — один из лидеров по экологизации ретейла X5 Retail Group. При этом «Сбер» — единственный представитель финансового сектора, а помимо X5, в рейтинг вошли только два ретейлера. Важное открытие, которое мы сделали, собирая информацию для рейтинга: многие российские финансисты, торговцы и айтишники пока только подходят к тому, чтобы прилагать дополнительные усилия к улучшению экологии.
В рейтинг вошла и РЖД — у компании 14-е место, эксперты отметили ее за развитие электротяги и существенные зеленые инвестиции. Но как решать проблему с карбоновым следом? У руководства монополии пока нет ответа. Возможно, в будущем ему помогут потенциальные покупатели, массово отказывающиеся от потребления энергетических углей.
1. Mars
Управляющие: Махер Батруни и Валерий Щапов
Отрасль: Пищевая промышленность
Выручка (млрд руб.)*: 139,2
Снижение вреда: 65,4
Экологическая политика: 87
Использование ресурсов: 81,1
Эксперты: 10
Итоговый балл: 60,9
Корпорация Mars управляет в России десятью фабриками по производству кондитерских изделий, жевательной резинки и кормов для домашних животных. Первое место в рейтинге им обеспечили высокие затраты на экологию и подход к обращению с отходами. С 2015 года российские фабрики не вывозят отходы на полигоны, сжигая только около 10%. Остальное идет на переработку или полезное использование, например как корм для продуктивных животных. К 2025 году Mars планирует перейти на стопроцентно перерабатываемую или повторно используемую упаковку, к 2040-му — на 100% возобновляемые источники энергии.
*Здесь и далее выручка за 2019 год
2. Сбербанк
Управляющий: Герман Греф
Отрасль: Финансы
Выручка (млрд руб.): 3303,3
Снижение вреда: 51,3
Экологическая политика: 58,3
Использование ресурсов: 67,5
Эксперты: 60
Итоговый балл: 59,3
Крупнейший банк России заслужил положительные оценки большей части опрошенных Forbes экспертов. «Сбер» не первый год отслеживает и старается сокращать потребление бумаги, энергии и топлива для собственных автомобилей. «За счет масштаба это превращается в киловатты, литры бензина, тонны леса, сэкономленные за последние годы», — рассуждает московский общественный омбудсмен по экологии Михаил Замарин. В 2019-м банк профинансировал зеленые проекты, например ветропарк в Мурманской области или солнечную электростанцию в Ставрополье, на 47 млрд рублей — почти в пять раз больше, чем в 2018-м.
3. X5 Retail Group
Управляющий: Игорь Шехтерман
Отрасль: торговля
Выручка (млрд руб.): 1734
Снижение вреда: 57,2
Экологическая политика: 75
Использование ресурсов: 50
Эксперты: 50
Итоговый балл: 58,1
Рашид Исмаилов из Российского экологического общества называет X5 Retail Group лидером по экологизации ретейла в России. В конце 2020 года группа утвердила стратегию устойчивого развития, согласно которой планирует к 2023 году сократить на 10% выбросы парниковых газов, увеличить до 40% долю пригодных к переработке пищевых продуктов и до 50% долю собственных торговых марок в экологичной упаковке. В супермаркетах стоят фандоматы для сбора пластиковых бутылок и алюминиевых банок, а покупателей стимулируют пользоваться многоразовыми сумками.
4. Splat
Управляющий: Евгений Демин
Отрасль: гигиеническая продукция
Выручка (млрд руб.): 12,1 (оценка Forbes)
Снижение вреда: 63,1
Экологическая политика: 49,8
Использование ресурсов: 73,1
Эксперты: 40
Итоговый балл: 56,5
Помимо одноименного бренда средств ухода за полостью рта, Splat принадлежит марка бытовой химии BioMio, продукция которой прошла сертификацию по жизненному циклу по стандарту «Листок жизни», который развивает НП «Экологический союз». Биоразлагаемость продукции Splat превышает 80%, в ее состав не входят опасные для человека и окружающей среды вещества. Splat также поддерживает программу CO2-нейтральности — компания вместе с партнерами высадила 45,2 га деревьев. С 2011 по 2019 год компания сократила удельное потребление воды на 32%, энергии — на 23%.
5. «Росатом»
Управляющий: Алексей Лихачев
Отрасль: атомная энергетика
Выручка (млрд руб.): 1151,9
Снижение вреда: 70,6
Экологическая политика: 68
Использование ресурсов: 56,1
Эксперты: 30
Итоговый балл: 56,2
Несколько лет назад Росгидромет, изучая появление в атмосфере России рутения-106, критиковал «Росатом» за устаревшие системы мониторинга. Но, несмотря на неприглядную обратную сторону деятельности госкорпорации, в последние годы есть много примеров работы по ликвидации накопленного ядерного наследия, рассуждает Семен Калмыков из Bellona, в частности, «Росатом» участвует в утилизации атомных подлодок и строит современные объекты хранения радиоактивных отходов и парки ветряной генерации, а также начал разрабатывать систему обращения с опасными отходами I и II классов.
6. «Алроса»
Управляющий: Сергей Иванов
Отрасль: алмазы
Выручка (млрд руб.): 238,2
Снижение вреда: 60,5
Экологическая политика: 81,9
Использование ресурсов: 64,2
Эксперты: 10
Итоговый балл: 54,2
В 2019 году «Алроса» направила на экологические цели 7,7 млрд рублей, или около 3,2% своей выручки, — это один из самых высоких показателей среди горнорудных компаний России. Более половины этой суммы компания потратила на обращение с отходами (всего 81,8 млн т). Доля оборотного и повторного водоснабжения на предприятиях группы по итогам 2019 года — 55% от общего забора воды, который составил 7,6 млн куб. м.
7. Polymetal
Управляющий: Виталий Несис
Отрасль: цветная металлургия
Выручка (млрд руб.): 145,3
Снижение вреда: 58,5
Экологическая политика: 62,7
Использование ресурсов: 63
Эксперты: 30
Итоговый балл: 53,6
Осенью 2020 года второй производитель золота в России получил зеленый кредит от банка Societe Generale на $125 млн для инвестиций в энергосберегающие технологии, системы безопасного водооборота и очистки «хвостов» производства. В 2018–2019 годах компания уже вложила в экологические проекты почти 1,5% своей выручки — это внушительный показатель для российских металлургов. Также Polymetal — единственная российская компания, включенная в индекс устойчивого развития Dow Jones Sustainability.
8. «Сибур»
Управляющий: Дмитрий Конов
Отрасль: нефтехимия
Выручка (млрд руб.): 531,3
Снижение вреда: 54,8
Экологическая политика: 64,9
Использование ресурсов: 54,3
Эксперты: 40
Итоговый балл: 53,5
Непросто быть экологичной компанией, если твоя деятельность связана с нефтью и пластиком, рассуждает Михаил Замарин и называет «Сибур» образцовым примером в этом плане: «В принципе все стандартно: эффективное использование ресурсов, сокращение влияния на экосистему, работа с отходами, бережливое производство. Но системно и с огромным бюджетом». В 2020 году на предприятии «Полиэф» в Башкортостане «Сибур» приступил к реализации проекта по выпуску зеленой ПЭТ-гранулы, в производстве которой будет использоваться переработанная пищевая упаковка.
9. «Россети»
Управляющий: Андрей Рюмин
Отрасль: энергетика
Выручка (млрд руб.): 1029,7
Снижение вреда: 61
Экологическая политика: 44,7
Использование ресурсов: 67,3
Эксперты: 40
Итоговый балл: 53,3
Одна из крупнейших электросетевых компаний мира обеспечивает выполнение седьмой цели устойчивого развития ООН — доступ к недорогостоящей и чистой энергии, отмечает Максим Титов из Европейского университета. «Россети» строят сети для передачи энергии в отдаленные регионы вместо использования локальных дизельных электростанций, говорит Максим Худалов из АКРА. А Семен Калмыков из Bellona приводит пример «Программы 30/30», в рамках которой «Россети» планируют развивать инфраструктуру из более 700 зарядных станций для электротранспорта в крупнейших городах России.
10. UC Rusal
Управляющий: Евгений Никитин
Отрасль: цветная металлургия
Выручка (млрд руб.): 628,3
Снижение вреда: 36,5
Экологическая политика: 80
Использование ресурсов: 44,4
Эксперты: 50
Итоговый балл: 52,7
Алюминиевое производство в принципе грязное, говорит Михаил Замарин, но UC Rusal работает над сокращением выбросов. Например, смог от завода в Красноярске по-прежнему раздражает жителей, но стоит уже не 70 дней в году, как пять лет назад, а 13. Ключевым источником энергии для заводов компании являются ГЭС — в 2019-м гидроэнергетика закрыла 98,3% потребности в энергии. Это помогает UC Rusal производить алюминий под брендом ALLOW с низким «углеродным следом». В 2019 году UC Rusal получил от синдиката банков $1 млрд предэкспортного финансирования — процентная ставка привязана к экологическим показателям компании.
Попадание в рейтинг стало возможным благодаря реализации многолетних программ по экологической модернизации производств и другим экологическим инициативам, которые были запущены еще основателем компании Олегом Дерипаска.
Как мы считали
Осенью 2020 года при подготовке рейтинга лучших работодателей России Forbes попросил 200 крупнейших компаний страны подробно рассказать об экологическом следе, который они оставляют. Эти данные использовались при составлении рейтинга самых экологичных компаний. В лонг-лист рейтинга вошли 60 компаний с максимальными баллами по экологическим метрикам.
Все метрики для рейтинга экологичных компаний мы разделили на четыре группы с одинаковым весом 25%: «Снижение вреда», «Экологическая политика», «Использование ресурсов» и «Экспертная оценка». Прежде чем сравнивать компании по первым трем метрикам, мы разделили их по отраслям, внутри них и проводили сравнение. По подавляющему количеству параметров использовался метод z-оценки, позволяющий определить, насколько то или иное значение отличается от среднего в выборке, которое мы приняли равным 50 баллам.
- В блоке «Снижение вреда» компании оценивались исходя из уровней и динамики выбросов парниковых газов, оксида азота и диоксида серы, а также величины выплат за негативное воздействие на окружающую среду. Все показатели мы учитывали в отношении к выручке компаний.
- В блоке «Экологическая политика» половину балла давали расходы компании на охрану окружающей среды в отношении к выручке. Вторая часть балла зависела от того, насколько компания заботится об экологическом следе, который оставляет: есть ли у нее экологическая политика (в том числе в публичном доступе), содержит ли она количественные показатели, достигаются ли они, использует ли компания альтернативные и возобновляемые источники энергии, какую долю отходов отправляет на переработку, инвестирует ли в зеленые проекты (например, для финансовых организаций мы оценивали объем инвестиций в такие проекты, в случае ретейла или производителей потребительских товаров нас интересовало наличие перерабатываемой или многоразовой упаковки) и пр.
- В блоке «Использование ресурсов» компании оценивались исходя из уровней и динамики потребления воды и энергии. Все показатели мы учитывали в отношении к выручке компаний.
- Экспертов мы попросили выбрать из лонг-листа не более 10 компаний, которые, по их мнению, лучше других соответствуют следующим критериям:
— компания снижает вред окружающей среде;
— компания бережно и рационально использует природные ресурсы;
— компания инвестирует в передовые экологические технологии или выпускает экологичные товары.
Источник forbes.ru
