В республике остро стоит проблема с долгами за электричество. Долги разные - коммунальщиков, населения, предприятий, муниципальных и республиканских учреждений. Важно разобраться почему был накоплен такой объем долга, в чем первоначальная причина. Один из вариантов - завышенные тарифы за электроэнергию. Тезис "Проблемы с долгами перед энергетиками возникли из-за слишком высоких, необоснованных тарифов. Если бы цены были ниже, долги бы не возникали" мы предложили прокомментировать жителям Хакасии.
Олег Тропин: Проблема не в тарифе. Основная проблема - несоблюдение сроков оплаты бюджетными потребителями и выплата выпадающих доходов предприятиям ЖКХ. В структуре затрат коммерческих предприятий оплата электроэнергии 1,5-12%. Р. S. Тариф обоснован. Иначе его не приняли бы.
Татьяна Ковалёва: У нас методика расчета тарифов выгодная энергетикам. В том числе почему республика, находясь рядом с ГЭС, должна оплачивать расходы кучи посредников, передающих энергию, закупая энергию на общем рынке? И третье: хотите улучшить экологию - снизьте тариф на электричество до того уровня, чтобы людям стало выгоднее для отопления его использовать. И вообще, как говорят умные люди, тарифы растут только в неэффективной экономике.
Иван Кукарцев: У нас слишком много предприятий-паразитов в энергетической сфере. Если бы республика покупала энергию напрямую от производителя, в частности РусГидро (СШ ГЭС) без посредников, логистика была бы минимальна, как и тарифы. А они рассчитываются не взирая на местонахождение потребителя. Чистой воды - монополия с возможностью диктовать свои условия потребителю. На правительственном уровне задумался бы о том, чтобы создать частно-республиканскую ветро-энергетическую компанию, возможности и местных инвесторов, думаю, найти будет несложно. В тарифы заложены все риски и все утечки, которые, на мой субъективный взгляд, мы платим за того дядю, который к нашему региону отношения не имеет.
Евгений Мамаев: Тарифы на электроэнергию утверждаются на уровне правительства Республики Хакасия, а конкретно - министерством экономического развития. Поэтому все претензии по уровню тарифов должны быть адресованы правительству. С другой стороны, накапливание долгов ведет к росту тарифа, так как для текущей работы энергопредприятий используются кредитные средства и проценты по ним включаются в тариф. Ведет к росту тарифов и множество техприсоединений, по которым нет потребления. И именно правительство должно отвечать за такое положение дел. Наконец, когда за электроэнергию не платится ни копейки, то какая разница, какой установлен тариф? Конечно, сумма долга могла быть ниже, но вряд ли они исчезли бы совсем, у коммунальных предприятий нет средств платить и по более низким тарифам. Чтобы решить проблему с долгами, необходимо навести порядок с их экономической деятельностью.
Владимир Фатов: Вообще необходимо знать структуру долга. Я не считаю, что для физлиц у нас слишком высокая цена, а вот для юрлиц явно избыточна. И насколько мне известно, основная задолженность возникла по причине недобросовестных посредников. Так что проблема цены тут скорее всего вторична.
Владислав Нечкин: Не могу согласиться с данным высказыванием. Долги образуются от несвоевременной оплаты, а не от цены. Несвоевременная оплата - это проблема планирования и распределения бюджета. При неправильном экономическом планировании и распределении бюджета можно залезть в долги и при низких тарифах. Мое мнение - тарифы, конечно, завышены, но это отдельная от образования долга проблема, которую нужно решать параллельно.
