27 февраля кибермошенники взломали мой аккаунт в мессенджере Telegram и разослали от моего имени текст: «Привт, у тебя не будет 18000? Вечером смогу вернуть» (орфография сохранена). Этот текст получили около ста человек.
Я подала заявление в управление МВД РФ по Абакану с мотивировкой: «По моим сведениям, никто не попался на удочку мошенников. Однако от них могут пострадать другие. Прошу провести проверку по факту и принять процессуальное решение, поскольку покушение на совершение преступления (мошенничества) имело место». Подробно история описана в материале «Фокус не удался» в газете «Хакасия» за 16 марта этого года.
В возбуждении уголовного дела мне отказали «за отсутствием события преступления, предусмотренного статьёй 272 УК РФ». Откровенно говоря, я обратилась в полицию не только руководствуясь гражданским долгом, но и с целью проследить, как работают сотрудники по подобным преступлениям, потому что телефонное и IT-мошенничество достигло сегодня небывалых масштабов. С использованием высоких технологий совершается каждое четвёртое преступление, отмечается в сообщении на сайте МВД России. Статистика говорит, что раскрываемость таких дел составляет в среднем 20 процентов, но что-то мне подсказывает, что эти данные слишком оптимистичны.
— Производство по уголовным делам о киберпреступлениях в 75 процентах случаев приостанавливают за неустановлением обвиняемого, только семь процентов дел направляют в суд, — рассказал член экспертного совета по экономике в Госдуме РФ Алексей Микаелов в интервью «Известиям».
В полицию обращается один из десяти пострадавших. Когда человек отдал мошенникам 10 — 30 тысяч рублей, он не хочет тратить время на общение с правоохранительными органами, поскольку не верит, что деньги вернут. А потратить придётся не только время. Придя в полицию Абакана для дачи пояснений по заявлению, я потеряла три часа рабочего времени и получила мощный негативный эмоциональный заряд. Дежурный следователь младший лейтенант Анна Маркова смотрела на меня, не скрывая глубокой неприязни — «как Ленин на буржуазию». Долго печатала небольшой текст, который повторил заявление. Когда я читала его, чтобы подписать, руки чесались расставить запятые. На вопрос, чего ждать дальше, следователь посмотрела на меня, как на умалишённую, и переспросила: «А что дальше?» Я стала осторожно предполагать: «Наверное, будет проведена проверка и принято процессуальное решение о возбуждении или не возбуждении уголовного дела?»
— Какое уголовное дело? — гневно воскликнула следователь Маркова. — Отсутствует событие преступления, материального ущерба нет!
При этом милая девушка объяснила мне раздражённым тоном, насколько я некомпетентна. Как проходила проверка, искали или нет злоумышленников, мне неведомо. Но проведена она была молниеносно: 15 марта заявление зарегистрировано, 16 марта в возбуждении уголовного дела отказано. Цитирую: «Следователь СУ УМВД России по г. Абакану младший лейтенант юстиции А.С. Маркова, рассмотрев материал проверки, зарегистрированный 16.03.2023, установил: статья 272 УК РФ имеет материальный состав, то есть наличие общественно опасных последствий — обязательный признак объективной стороны данного преступления. Так как материалами проверки достоверно установлено, что данных последствий не наступило, более того, неустановленным лицом не предпринимались действия, направленные на блокирование, модификацию, копирование, уничтожение личных данных, в связи с чем в действиях неустановленного лица отсутствует событие преступного деяния, предусмотренного статьёй 272 УК РФ».
Статья 272 УК РФ — это о неправомерном доступе к компьютерной информации. А я жаловалась на то, что кто-то пытался обманом выманить у моих знакомых деньги, то есть была попытка мошенничества. Но, наверное, я некомпетентна, как заявила следователь Анна Маркова. Чтобы рассеять сомнения, обращаюсь за комментариями к адвокату Николаю Радикевичу.
— В возбуждении уголовного дела отказали незаконно по двум основаниям. Первое, проверка не проведена в полном объёме. Лица, осуществившие незаконный доступ к компьютерной информации, не установлены. Второе, неправомерный доступ к компьютерной информации — это лишь способ изъятия денег. То есть здесь два состава. Если бы злоумышленники не попросили одолжить эти 18 тысяч, тогда была бы чистая 272-я статья. Но в данной ситуации, получив доступ, они, воспользовавшись чужим именем, стали просить деньги. Это покушение на мошенничество, статья 159 УК РФ.
Вывод: при атаке IT-преступников государство вам вряд ли поможет. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Будьте бдительны, пресекайте любые телефонные разговоры и переписки о деньгах с незнакомыми людьми.
Людмила РАДИКЕВИЧ
