Шрифт мелкий — проблемы крупные

№ 8 (24676) от 26 января
Шрифт мелкий — проблемы крупные
Рисунок: Лариса Баканова, «Хакасия»

Скажу честно, к микрофинансовым организациям с их «хапужническими» процентами я всегда относилась с подозрением. И даже в страшном сне не могла себе представить, что когда-нибудь перешагну порог подобной конторы.

Но только жизнь непредсказуема: один мой родственник, несмотря на дурную славу, всё-таки сходил однажды в МФО. По своей большой глупости, не думая головой совершенно, он взял микрозайм до ближайшей получки и очень быстро потратил деньги на еду и сигареты.
Общая сумма займа, обозначенная в договоре: 8300 рублей (хотя заёмщик, по его словам, брал всего 6000). Думал, что сможет отдать долг вовремя, то есть через 20 дней, но не рассчитал свои доходы и допустил просрочку.
Что ж, повезло ему сказочно — рассчитываться за свой микрозайм родственник пошёл не один, а вместе со мной. Дабы не попасть больше впросак, то есть что-нибудь не то сделать или подписать. Тем более что погасить этот долг, не дожидаясь худшего развития событий, мы решили пока моими деньгами.
И вот приходим в офис МФО, что в Абакане в посёлке МПС. Там нас встречает симпатичная девушка-администратор. От ­неё узнаём общий размер долга:
12 156 рублей. Пытаюсь вчитаться в договор: текст напечатан мелким шрифтом, без лупы прочитать невозможно. Знаю, что согласно последним изменениям в законодательстве размер процентной ставки для заёмщиков не должен превышать 1 процент в день, то есть 365 процентов в год, и что все начисления на займы и потребительские кредиты сроком до одного года не могут превышать размер основного долга более чем в 1,5 раза. Такое ограничение применимо к тем займам, которые были оформлены с 1 января 2020 года.
Чтобы закрыть тему раз и навсегда, я прошу сотрудницу МФО принять от меня деньги для оплаты всей задолженности по займу. При обязательном условии, чтобы она выдала квитанцию с печатью и справку о полном погашении долга. Девушка заверила, мол, беспокоиться не о чем, подтверждающие документы будут! Однако получать оплату по безналичному расчёту (с банковской карты) в микрофинансовой организации почему-то оказалось не принято. Пришлось потратить время на дорогу до ближайшего отделения банка и там снять наличность.
И вот тот же офис микрозаймов и та же администратор. ­Пересчитываю и кладу деньги (12 156 рублей) перед сотрудницей. Девушка заполняет бланк приходного ордера: 8300 рублей (основной долг) плюс 1909 рублей — проценты. Складываю в уме сумму: получается 10 200. Естественно, задаю вопрос: почему такое расхождение — я плачу 12 156 рублей, а в приходном ордере указывается на две тысячи меньше?
Однако сотрудницу мой вопрос, как видно, ничуть не смутил. Она заверила, что, мол, всё в порядке, уведомление о погашении этих двух тысяч рублей к заёмщику придёт на мобильный телефон в виде SMS-сообщения. Дескать, это и будет стопроцентным подтверждением тому, что весь долг у него погашен.
— Вот уж нет, — говорю, — пожалуйста, выдайте мне квитанцию на бумажном носителе!
— Но я же не отказываюсь написать вам расписку! — упорствует сотрудница МФО.
На вопрос, будет ли эта расписка заверена печатью, ответ получаю отрицательный. Настаиваю: «Тогда укажите свои паспортные данные, иначе как я смогу доказать, что именно вы расписались в этой расписке?» На что девушка также отказывает: «Мы свои личные данные не разглашаем».
— Вы же видите, что я работаю тут, — говорит хозяйка офиса микрозаймов. — Меня Дашей зовут.
— А если уволитесь с этой работы — где потом вас искать? И какой будет толк от такой расписки? Если полномочий «неуполномоченного лица» ничем будет не подтвердить?
В общем, после всех этих препирательств, поняв, что меня грубо хотят развести, забираю со стола лишние купюры, оставляя сотруднице ровно ту сумму, что она отразила в приходном ордере. Девушка в шоке, начинает звонить своему начальству. Там её пытаются поддержать: мол, скажи, что у нас в компьютере такая программа — принять деньги по-другому нельзя никак.
«Ну, на нет и суда нет», — говорю расстроенной Даше. И ухожу, забрав с собой приходный ордер и расписку.
А уже дома, посчитав все «набежавшие» проценты в спокойной обстановке, окончательно убеждаюсь, что микрозайм на самом деле полностью погашен. Просто сотрудникам МФО, очевидно, не удалось сорвать ту сумму сверхприбыли, которая должна была пройти мимо кассы.
Впрочем, сами деятели микрофинансовой организации, как видно, считают себя правыми. Даже пытались запугивать, мол, обратимся в полицию, «вы нас обокрали» (вона как!). Контора до сих пор периодически требует вернуть долг, хотя всё с меньшим энтузиазмом. При этом звонки поступают почему-то не заёмщику.
Надеюсь, что мой рассказ очень ясно даёт понять, почему никогда не стоить брать микрозаймы. И чем это чревато. Лучше обратитесь в банк или возьмите деньги у друзей или родственников. А ещё лучше вообще не берите в долг, живите по средствам.

Тамара КИРИЧЕНКО



Просмотров: 300