Наживались на слабых

№ 67 (24587) от 23 июня
Наживались на слабых
Фото: freepik.com

В Саяногорском суде вынесли приговор пятерым местным жителям по делу о циничных аферах с жильём. Четверо из них под видом оформления займов прибирали к рукам недвижимость социально незащищённых граждан.

Старший помощник прокурора города металлургов — государственный обвинитель Анна Бурова сообщила подробности истории.

Мастера облапошивания

По данным судебного разбирательства, от преступлений мошенников пострадали 19 человек. На скамье подсудимых оказались четверо мужчин 1983, 1984, 1986 и 1973 годов рождения (один безработный, двое занимались ломбардной деятельностью, один бывший судебный пристав) и 48-летняя женщина-юрист. Трое из них до суда были взяты под стражу, один находился в местах лишения свободы за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Ещё одному фигуранту мера пресечения не избиралась.
Установлено, что аферисты действовали на протяжении семи лет, начиная с 2010 года. Они подыскивали людей пьющих либо страдающих наркотической зависимостью, к тому же юридически неграмотных, и предлагали им заключать договоры займов под залог квартир, домов, комнат, долей в квартирах, а также автомобилей. Потерпевшие, будучи введёнными в заблуждение, подписывали безденежные договоры купли-продажи и дарения на своё недвижимое и движимое имущество. Выплачивать большие проценты несостоятельным заёмщикам было, разумеется, нечем, в связи с чем они лишались права на жилище и автотранспорт.
Так, у 30-летней жительницы Саяногорска, которая любит выпить, после очередного застолья странным образом пропали паспорт и свидетельство на долю в квартире. Через несколько дней женщине позвонил неизвестный, сказал, что он нашёл на улице её документы и готов их вернуть. Во время встречи мужчина сумел втереться к даме в доверие и предложил начать общаться. В дальнейшем, создавая видимость романтических отношений и подпитывая иллюзии о совместном будущем, ухажёр уговорил женщину продать её жильё. Выбрав подходящий момент, он привёз нетрезвую подругу в МФЦ, где под предлогом оформления купли-продажи, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, подсунул ей договор дарения доли квартиры на имя своего родственника.
О том, что она подарила недвижимость неизвестному мужчине, бывшая собственница узнала от своей матери, когда та занялась оформлением квартиры на продажу. Прокручивая в голове события последних недель и заключения сделки, «дарительница» вспомнила, что после визита в МФЦ она получила 1000 рублей от «жениха» на карманные расходы...

На чужой беде

В другом случае потерпевшей оказалась мать, взявшая денежный займ в размере 50 тысяч рублей на обучение своей дочери-студентки. Гражданка добросовестно весь год платила по нему проценты, но потом потеряла работу, а вместе с ней и доход. Женщина предупредила заимодавца о своём тяжёлом материальном положении, тот обещал дать отсрочку по платежам, пока она не найдёт работу. А сам, выждав какое-то время, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с неё 750 тысяч рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество — квартиру.
В судебном заседании мужчина солгал о том, будто заёмщица не осуществляла никаких платежей по возврату ему полученного займа. А поскольку ответчица не знала о назначенном разбирательстве и не явилась на судебный процесс, саяногорец предпринял меры по её доставке в суд.
Сопроводить женщину он попросил двух знакомых, от которых заёмщица по дороге узнала о баснословной сумме «набежавшего» долга, а также о возможности заключить мировое соглашение, признав наличие финансовых обязательств и передав заёмщику право собственности на свою квартиру.
Обескураженная таким поворотом событий ответчица пошла на поводу афериста. Мужчина обещал ей произвести перерасчёт суммы долга с учётом выплаченных процентов, то есть продать квартиру за 900 тысяч рублей и вернуть 600 тысяч. Заёмщица вместе с дочерью (тоже собственницей жилплощади), не подозревая о преступных намерениях гражданского истца, легкомысленно доверились ему — не вчитавшись и не понимая сути документа, подписали мировое соглашение, которое судом было утверждено.
После этого саяногорец получил возможность распорядиться квартирой по своему усмотрению: подыскал ничего не подозревающего покупателя и продал ему жильё. Все вырученные деньги, разумеется, присвоил. О том, что её квартира продана, бывшая собственница узнала случайно, когда увидела с улицы вновь установленные окна в жилом помещении и новые шторы. Она стала выяснять обстоятельства заключённой сделки и поняла, что осталась без денег. Мужчина продал недвижимое имущество за 700 тысяч рублей и оговорённую компенсацию заёмщице не заплатил.

Поменяли квартиры на нары

Судебный процесс по делу саяногорских квартирных аферистов-ростовщиков длился больше двух лет.
По ряду эпизодов принято решение о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.
В пресс-службе Верховного суда РХ сообщили, что по результатам разбирательства виновными в мошенничестве с недвижимостью признаны трое мужчин и женщина.
С учётом обстоятельств совершённых преступлений, а также характеристик фигурантов, совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств осуждённым вынесены следующие приговоры:
Олегу Баришникову — 12 лет лишения свободы в колонии общего режима. В двух преступлениях его признали невиновным;
Фёдору Насырьянову — 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима. По трём эпизодам преступлений мужчина оправдан;
Кириллу Самойловичу — 17 лет ИК строгого режима (с учётом предыдущей судимости и неотбытого наказания по приговору суда);
Алёне Бочковой — 5 лет исправительной колонии общего режима.
Ещё один фигурант (ему инкриминировали пособничество в мошенничестве, то есть приобретение чужого имущества путём обмана в крупном размере), признан невиновным и оправдан.
Приговор не вступил в законную силу. В настоящее время он обжалован как стороной государственного обвинения, так и стороной защиты.

Тамара КИРИЧЕНКО


Просмотров: 206

Материалы по теме