Если зло нагнетается, оно всегда выстреливает

№ 156 (24513) от 16 декабря
Если зло нагнетается, оно всегда выстреливает
Рисунок: Лариса Баканова, «Хакасия»

Не мной было сказано, однако мной не раз было на себе прочувствовано — насколько агрессивны и упёрты все эти антимасочники, антиваксеры, антиковидники и антиобщественники.

В глотку вцепиться готовы, лишь бы настоять на своём, что абсолютно несправедливо. Уж если они считают для себя нормальным в пандемию не носить средства защиты и не прививаться от заразы, то другие имеют ровно такое же право и маски носить, и прививки ставить, но без наездов и комментариев со стороны первых. Это в теории.
На практике же получается так: идём мы с супругой по рядам сельхозрынка в Абакане и никого не трогаем. Идём, как положено, в масках, и вдруг одна торговка как заблажит на всю округу, показывая на нас пальцем: «Чего вы эти намордники нацепили! Людей не уважаете! Снимите, не позорьтесь!»
Другой случай в муниципальном банке, где оплачивают коммунальные услуги. Вполне приличный мужчина, когда его вызвали к окошечку кассы, был без маски, хотя на входе висело предупреждение: «Без маски не обслуживаем!»
В ответ на требование кассира надеть маску тот разразился хорошо отрепетированной истерикой, в которой за минуту успел сказать всё. И то, как он относится к своей стране, к её президенту, к Государственной думе, и то, какие статьи законов РФ, Конституции РФ и договоров международной конвенции в отношении него сейчас нарушаются. Ко всему он присовокупил информацию о том, что «менты тоже ко мне с этой маской докопаться пытались, потом все хором у прокурора приседали». И кассирша, молодая девушка, сдалась.
Не выдержала ситуации, когда одни ведут себя прилично, а другим, получается, всё можно, включая грубость, оскорбления и даже угрозы. Мы на рынке тоже слегка растерялись и вместо того, чтобы послать тётку по известному адресу, всего лишь интеллигентно произнесли: «Это не ваше дело!»
Так и получается, что у нас к этим асоциальным личностям претензий нет, зато у них к нам претензий вагон и сто тележек. Хотя всё должно происходить наоборот, потому что сколько людей уже погибло из-за таких фанатиков, а сколько едва выжило, пройдя через красную зону. Только им всё равно, им, главное, свою правду доказать, которая таковой и не является.
Но поверьте, названные выше случаи — не самые выдающиеся на фронте борьбы разума с маразмом. На самом деле есть просто умопомрачительные примеры антиковидного беспредела, когда люди ум свой, нервы, энергию и личное время буквально тоннами расходуют на свой бзик. Из-за чего наши суды получили дополнительную нагрузку в виде рассмотрения исков, где антиваксеры яростно оспаривают предпринятые против них действия.
Рассмотрим типичный случай, который произошёл в одном из супермаркетов республики в период действия жёстких карантинных мер. Они предусматривали обязательное ношение масок в общественных местах, к коим магазины, несомненно, принадлежат.
Тем не менее гражданин, скажем Иванов, зашёл в магазин без маски, взял продукты и отправился на кассу. Но работница магазина оказалась духом не в пример крепче работницы банка и обслуживать явного нарушителя отказалась.
По словам гражданина Иванова (запись протокола), это выглядело так:
«Подойдя к кассе, я выложил продукты и достал из кармана наличные деньги. Кассир потребовал, чтобы я одел маску «защитное средство органов дыхания». В связи с тем, что я ненавижу маски, я отказался надевать маску. Кассир мне сказал, что она не будет меня обслуживать, поскольку я не надел маску. Тем самым она нарушила мои конституционные права гражданина, а также она нарушила ст. 21 Конституции РФ, ст. 426 ГК РФ, ст. 136 КК РФ, ст. 179 УК РФ, а также своими действиями кассир нарушила федеральный закон о защите прав потребителей от 07.02.1992 № 2300-1 в редакции от 24.04.2020.
После я потребовал вызвать участкового уполномоченного полиции в связи с тем, что кассир нарушила мои права, как гражданина…»
Я же говорил, эти ребята готовят свои истерики заранее, и потому разбуди их в пять утра, они бегло перечислят статьи, законы, подзаконные акты, нормативные документы, согласно которым нарушены их права и свободы (про обязанности они никогда не вспоминают).
Вообще гражданин Иванов мог бы на всё это плюнуть и уйти, попытав счастья в другом магазине. Но гражданин Иванов оказался не из тех, кто спускает государству «тоталитарные» замашки. Поэтому, да! Он настоял на прибытии полиции, на протоколе, после чего его административное дело ушло в суд, где ему сразу же засветило наказание в виде штрафа. Тогда гражданин Иванов обрушил на суд поток собственных заявлений и ходатайств. В том числе заявление следующего характера.
«Мы, Иванов Иван Иванович, являемся бенифициаром и выгодоприобретателем учреждённого ФМС Н-го района, Н-го города физического лица Иванова Ивана Ивановича, документированного паспортом (далее серия, номер, где и когда выдан). Данное заявление требую приобщить к делу».
Приобщили, а что делать. Стали изучать обстоятельства, в том числе запись видеокамеры, где было чётко видно, как гражданин Иванов, нисколько не смущаясь, нарушал введённый на территории Хакасии масочный режим.
Однако этот факт нисколько не смутил гражданина Иванова, который на голубом глазу заявил, что согласно всем законам, актам и предписаниям средства индивидуальной защиты применяются только в случае объявления чрезвычайной ситуации. И поскольку на территории конкретного магазина ЧС не вводилась, никто не имеет права требовать от гражданина Иванова нацеплять на себя средства защиты.
К тому же, по мнению гражданина Иванова, медицинская маска и перчатки средствами защиты не являются, поскольку таковыми можно признать только противогаз и специальный костюм химической защиты.
И что характерно, невзирая на активную гражданскую позицию, присутствовать на суде Иванов не смог, так как на входе отказался от предложенных ему медицинской маски и перчаток, потребовав вместо этого противогаз! В результате судебные приставы Иванова в здание не пропустили, а судья вынес решение о переносе судебного заседания как раз по причине несоблюдения гражданином Ивановым масочного режима.
В ответ Иванов черкнул на выданном ему решении собственную резолюцию: «Я, гражданин СССР, Человек, Иванов Иван Иванович, живой, живорождённый мужчина, и требую к себе подобного отношения».
Неудивительно, что после всей этой вакханалии абсурда, вылившейся в многие тома административного дела, гражданин Иванов схлопотал штраф в размере 2000 рублей. На основании того, что суть нарушения заключается вовсе не в качестве защитных средств, а в том, что эти защитные средства в общественных местах носить положено ровно до того момента, пока действуют меры по сдерживанию пандемии коронавируса.
Гражданин Иванов с вынесенным решением категорически не согласился и подал жалобу в Верховный суд Хакасии, куда, между прочим, явился вовремя, противогаз на входе не требовал, а спокойно нацепил маску и надел перчатки.
На решение эта покладистость никак не повлияла, и решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Кстати, гражданин Иванов оказался далеко не самым упёртым антиковидником. Были и те, кто добирался до апелляционной инстанции в Кемерове, но с тем же результатом. Все решения суда первой инстанции были подтверждены.
Но разве это кого-нибудь успокоило?! И гражданин Иванов в данный момент заходит на второй круг судебных разбирательств по новому эпизоду с маской (рецедивист-антиваксер).
Такие они неугомонные ­ребята эти антимасочники, ­антиваксеры, антиковидники и антиобщественники. Что происходит на фоне того, как один гуру антиковидного похода за другим отправляются в мир иной, сгорая как раз от ковида. Мы из соображения этичности не будем перечислять наиболее ярых антиваксеров, что в России, что за рубежом, которые погибли от того, существование чего отрицали. Однако несмотря на это, сторонников у покойников антиковидного движения меньше не становится.
И мы снова и снова сталкиваемся с их возмутительными выходками, и уже стало очевидным, что рано или поздно такая агрессия непременно выстрелит.
И она выстрелила!
Два человека погибли, пострадали четверо, в том числе 10-летний ребёнок, в результате стрельбы в московском МФЦ 7 декабря 2021 года. Именно так отреагировал посетитель на просьбу сотрудников надеть маску.
Позже мужчина признался, что оружие использовал для защиты от «уголовного общества, порождённого выдуманной коронавирусной инфекцией». Он также сказал, что стрелял в людей, не участвующих в его конфликте с сотрудниками МФЦ из-за маски, полагая, что и они «верят в коронавирус».
Кажется, комментарии здесь излишни…

Юрий АБУМОВ



Просмотров: 612