Уже известная читателям история 81-летней жительницы Белого Яра Кульжамили Косоговой получила новый поворот. Алтайский районный суд встал на сторону бабушки, которую пыталась сделать бездомной неблагодарная дочь.

Напомним, несколько лет назад пенсионерка решила продать свой жилой дом и земельный участок в Абакане. К тому моменту она похоронила мужа, сломала руку и попала на больничную койку. Продажей занималась замужняя дочь Валентина Савоста. Пожилая мать считала её самым близким человеком на свете. Кульжамиля, по её словам, доверила дочери все вырученные средства и сбережения (четыре миллиона рублей) в надежде, что в старости не останется без своего угла и помощи родных. Но, видимо, ошиблась.
Получив в распоряжение крупную сумму, дочь приобрела сразу две квартиры — в Абакане и Белом Яре. Одну оформила на свою старшую дочь Машу, другую — на себя. Мать же оказалась у неё в «квартирантках» — без денег и каких-либо прав на недвижимое имущество.
Сейчас пенсионерка живёт в белоярской «двушке», собственницей которой является Валентина Савоста, но срок пребывания там ограничен. Отношения матери и дочери не сложились до такой степени, что дошло до рукоприкладства — 49-летняя женщина однажды на улице прилюдно ударила родительницу кулаком в лицо, и та едва не попала под колёса машины. А до этого случая Савоста не постыдилась через суд взыскать с престарелой больной матери сумму «неосновательного обогащения» — коммунальные расходы за время проживания пенсионерки в квартире.
Конечно, Кульжамиля сто раз пожалела о том, что согласилась на продажу своего дома, надеясь на порядочность дочери. Теперь Савоста переступила последнюю черту — решила оставить мать буквально без крыши над головой, подав исковое заявление о выселении её из квартиры.
Судебный иск заявительница обосновала клеветой и нелицеприятными домыслами о матери, выставляя её в самом неприглядном свете. Якобы старая женщина устроила в жилище настоящий притон: «сожительствует с неизвестными», «ведёт аморальный образ жизни», «не платит за аренду, коммунальные и бытовые услуги», «скандалит с соседями». При этом сама истица в квартире никогда не проживала, свою мать за несколько лет даже ни разу не навестила. «Она вообще не знает, чем и как я живу, не говоря о том, нужна ли какая помощь, здорова ли»,— сокрушается Кульжамиля.
Адвокат Николай Радикевич, представлявший интересы пенсионерки, подал встречное исковое заявление, в котором просил в случае принятия судом решения о выселении ответчицы обязать Савосту обеспечить её другим благоустроенным жилым помещением, по качеству не хуже прежнего. Мотивировал это тем, что нельзя выкидывать старого человека на улицу, ведь другого жилья у Косоговой не имеется, денежных накоплений тоже нет. В 2013 году Савоста вселила мать в квартиру как члена своей семьи, а теперь по решению суда обязана выплачивать ей алименты.
Прокуратура, в свою очередь, тоже не оставила старушку в беде. Специалисты изучили ситуацию и документы, кроме того, по указанию прокурора республики была собрана информация о фактическом положении дел по месту жительства пенсионерки. Сотрудники надзорного органа дважды побывали у неё в квартире, поговорили с соседями. В ходе проверки выяснилось, что доводы, по которым Савоста просила выселить свою мать, абсолютно надуманны и голословны. В жилище нет и намёка на проживание посторонних лиц, везде чистота, порядок. Женщина аккуратно оплачивает коммунальные расходы, живёт тихо и скромно. Жильцы дома рассказали, что в конфликты пожилая соседка ни с кем никогда не вступала, к ней уважительно относятся, её положительно характеризуют все соседи.
В ходе судебного заседания помощник прокурора Алтайского района Анастасия Дунина просила суд удовлетворить исковые требования Савосты о выселении матери частично, с сохранением за ответчицей права пользования квартирой в течение пяти лет. А в случае выселения Косоговой обязать истицу обеспечить её другим жильём.
Адвокат Николай Радикевич рассказал:
— Ни на одном из судебных заседаний, несмотря на неоднократные приглашения, Савоста так и не появилась. Хотя лично у меня к ней была масса вопросов. Например, о наличии доказательств по сведениям, изложенным в её исковом заявлении (насчёт «сожительства с неизвестным», «ведении аморального образа жизни»). Хотелось ещё раз спросить о причинах такого отношения к матери. В процессе участвовал лишь её представитель, который пояснил суду, что указанные в исковом заявлении сведения ему рассказала сама истица, а другими доказательствами он не располагает.
По итогам состоявшегося разбирательства Алтайским районным судом решено оставить за Косоговой право пользования квартирой в течение пяти лет, а при её выселении по истечении этого срока обязать Савосту обеспечить мать иным благоустроенным жилым помещением.
Решение ещё не вступило в силу, и у Савосты есть право на его обжалование в Верховном суде Хакасии. Но уже сейчас у тех, кто не остался равнодушным к судьбе Кульжамили Косоговой, есть повод порадоваться за пенсионерку.
— Считаю, что суд вынес вполне справедливое, законное и обоснованное решение, — прокомментировал адвокат Николай Радикевич. — Хотя понятия «справедливость» и «законность», с точки зрения человечности, не всегда одно и то же. Моральные же аспекты этой истории пусть оценят читатели газеты. Очень бы хотелось узнать их мнение, тем более, думаю, судебные тяжбы ещё не окончены. Меня только удивляет, почему хранит молчание, никак не реагирует на все эти события руководство Белоярской районной больницы, в которой работает медсестрой наша «героиня». Или, может быть, там считают, что Валентина Савоста права?

Тамара КИРИЧЕНКО