Прогремевшая на всю страну история «будёновского стрелка» Валерия Пидгурского, которого в апреле 2018 года Верховный суд Хакасии приговорил к пожизненному лишению свободы за тройное убийство, получила неожиданное продолжение.

Отбывающий наказание преступник направил в Бейский районный суд заявление о компенсации морального вреда. По его мнению, из-за волокиты, допущенной сотрудниками правоохранительных органов при расследовании уголовного дела, ему пришлось слишком долго дожидаться под стражей вынесения приговора. За свои «нравственные страдания», якобы вызванные длительным досудебным производством, осуждённый потребовал 500 тысяч рублей.
Напомним, трагедия произошла 9 декабря 2016 года в деревне Будёновка. После ссоры с женой Валерий Пидгурский вместе с приятелем Василием Васильевым пришёл к своему 59-летнему родственнику, избил его и забрал ружьё. (Избитый скончался через несколько дней в больнице.) Затем сообщники направились в дом, где проживала тёща Пидгурского с гражданским мужем, а также супруга Валерия с маленьким сыном, сбежавшая от его побоев. Там злоумышленники расстреляли в упор 42-летнюю женщину и её 51-летнего сожителя. Такой была месть Пидгурского жене за то, что она ушла от него.
После содеянного мужчина подался в бега, но был задержан и заключён под стражу. В ходе состоявшегося судебного разбирательства все 12 присяжных единогласно признали «будёновского стрелка» и его приятеля виновными в тройном убийстве, хищении оружия и угрозе убийством. Также судьи пришли к выводу, что Пидгурский не заслуживает снисхождения. Итог — пожизненное заключение в исправительной колонии особого режима.
Однако в частном постановлении Верховный суд Хакасии обратил внимание органов прокуратуры и следствия на допущенную волокиту при расследовании уголовного дела. Было указано, что «срок досудебного производства не соответствует правовой и фактической сложности дела, не вызван действиями участников процесса и не соответствует требованиям разумности» и что подобное «нарушает право сторон на рассмотрение дела в разумные сроки, препятствует защите прав потерпевших и противоречит принципам уголовного судопроизводства».
Исковое заявление Пидгурского уже рассмотрено. Ответчиками были прокуратура Бейского района, министерство финансов Российской Федерации, Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Хакасии. Суд отказал в компенсации морального вреда, посчитав претензии безосновательными. Апелляционная коллегия ВС РХ оставила вынесенное решение без изменений, апелляционную жалобу истца — без удовлетворения, рассказала пресс-секретарь Верховного суда Хакасии Елена Аторкина.

Тамара КИРИЧЕНКО