В №№ 116 — 117 от 26 июня этого года «Хакасия» опубликовала статью «Доказательства — липовые, посадки — реальные». В ней шла речь о ходе рассмотрения резонансного уголовного дела, по которому ещё не принято окончательное судебное решение, однако фигуранты уже несколько лет находятся за решёткой.
Напомним, в начале этого года Верховный суд Хакасии приступил к рассмотрению апелляционных жалоб на приговор Абаканского городского суда, согласно которому жители республики Алексей Майнагашев, Дмитрий Медведев, Артём Храмцов, Андрей Макущенко, Степан Тюкпеев и Юрий Юрков приговорены к внушительным срокам (11,5 — 14,5 лет) за вымогательство денег с предпринимателей из ближнего зарубежья.
Осуждённым вменили в вину то, что они держали под своим контролем всю сферу, связанную со скупкой и вывозом скота в регионе. Как следует из материалов дела, осенью 2014 года молодой житель Абакана сформировал преступную группу из бывших спортсменов, которые в дальнейшем вымогали деньги с казахов, скупающих лошадей у хакасских фермеров для импорта на родину. По версии обвинения, подсудимые в стиле лихих 90-х облагали «данью» закупщиков скота в 15 тысяч рублей за каждую отгруженную фуру. В случае неповиновения предпринимателям угрожали физической расправой и порчей автомобильной техники.
Однако адвокатское сообщество Хакасии неоднократно сигнализировало общественности о вопиющих массовых фактах фальсификации, допущенных следственными органами по этому уголовному делу и о фактическом отказе суда первой инстанции от проверки фальсифицированных доказательств.
Защита заявляет: в период следствия полицейские подделали 259 (!) официальных печатей иностранного государства, или более 350 страниц ключевых доказательств по уголовному делу. В частности, были подделаны печати полиции Республики Казахстан на протоколах, якобы полученных в рамках международного запроса о правовой помощи. В подтверждение представлены технические заключения специалиста, который был допущен в судебный процесс и допрошен. Эксперт осмотрел печати с применением оптического прибора и указал на наличие растровой решётки в оттисках печати, что безусловно свидетельствует об их имитации путём использования цветного принтера.
Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции защитник одного из обвиняемых Дмитрий Аёшин, ранее обращавшийся в редакцию «Хакасии», направлял свой адвокатский запрос в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан. На что был представлен ответ прокурора Сайрамского района Туркестанской области Казахстана Абдраманова, озвученный в судебном заседании 30 июля.
В письме, в частности, сообщается о том, что 1 ноября 2016 года в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан поступало международное поручение, которое направили для исполнения в прокуратуру Южно-Казахстанской области. Однако 28 декабря документ был отозван по обращению сотрудников МВД по Хакасии, поскольку запрашиваемые материалы уже были «получены в полном объёме в рамках международного поручения от 22.09.2016 года». Оказывается, это поручение (в обход существующей процедуры оказания международной правовой помощи) было доставлено нарочным — в департамент внутренних дел Южно-Казахстанской области его привёз сотрудник саяногорского отдела МВД по РХ А.Ю. Решетнёв. Ему же были переданы и результаты исполнения международного поручения на 96 листах.
Но вот какой парадокс: в дальнейшем этих оригиналов в материалах уголовного дела не оказалось. Защита в который раз задаётся вопросами: почему вместо полученных оперуполномоченным документов к материалам расследования были приобщены совершенно другие страницы текстов? Какую информацию содержали казахстанские протоколы следственных действий? Что именно не устроило хакасских правоохранителей в их содержании?
Ответ прокурора Сайрамского района фактически изобличает должностные злоупотребления, допущенные при выполнении международного запроса о правовой помощи сотрудниками МВД по Хакасии. Получается, что 352 листа протоколов следственных и процессуальных действий по уголовному делу изготовлены не в Казахстане, а в Хакасии. Причём в процессе этих фальсификаций хакасскими полицейскими был допущен ещё один серьёзный просчёт. А именно: должностные лица, изготовившие поддельные протоколы следственных действий, не сопоставили даты их «изготовления» с датами командировки Александра Решетнёва. Согласно документам, представленным МВД по Хакасии, тот находился в Казахстане с 20 октября по 9 ноября 2016 года, а якобы привезённые этим оперуполномоченным протоколы датированы по 21 ноября 2016 года включительно. По фактам подделки представленных документов прокурором Сайрамского района рекомендовано обратиться в компетентные органы Российской Федерации.
Масштабы выявленных фальсификаций, по утверждению защиты, невозможно переоценить, поскольку сфабрикованный полицейскими «казахстанский комплект» является стержневым для обвинения шестерых человек. Именно в этих недостоверных документах, содержащих признаки должностного подлога, следствие изложило свою версию событий по вымогательству, которое и легло в основу приговора суда первой инстанции.
Защита констатирует: теперь, когда факты подделки уже признаны иностранными правоохранителями, остаётся признать, что вся хронология событий и роли участников предполагаемого преступления являются результатом творческой выдумки следователей, а не реально сообщёнными «под протокол» фактами.
Какие последствия для исхода рассмотрения дела будут иметь выявленные признаки международной подделки, станет известно уже в ближайшее время — участники процесса приступили к заключительной стадии судебных прений. Защита же вновь ставит вопрос: будет ли дана Верховным судом Хакасии этим вопиющим нарушениям надлежащая оценка?
Тамара КИРИЧЕНКО
