Фестиваль «Наука 0+» учреждён в 2006 году министерством образования и науки РФ и Московским госуниверситетом. Нынче он состоялся в 80 регионах России. В Хакасии же праздник науки прошёл в три этапа.
Своя игра
В первый этап, 9 октября, соревновались студенты профобразования «Science Skills для молодых профессионалов».
— Казалось бы, где рабочие руки, а где наука? — задаёт эмоционально-риторический вопрос Татьяна Зеленецкая, советник отдела профессионального образования и науки минобра Хакасии. Татьяна Ивановна одна из главных организаторов «Науки 0+», в своё время и открывшая для республики этот фестиваль. — На самом деле наука есть в любой современной профессии. Ведь научно-технический прогресс почти кардинально меняет специальности: это новые строительные материалы, компьютеры, электроника… Поэтому в конкурсе акцент уже иной: на интеллект, умение решать задачи, прогнозировать будущие изменения в своих отраслях с учётом применения результатов научных исследований.
— И мы, — объясняет Татьяна Зеленецкая, — провели конкурс так, чтобы науку участники принимали… играя. В первом туре — захватывающий по борьбе квест. По его результатам из 12 претендентов было выбрано шесть. А эти шестеро лучших вели во втором туре «свою игру». Такая вот большая викторина со множеством профессиональных вопросов и не только, были и задания на общую эрудицию, смекалку. В финал, по итогам двух туров, вышли двое. Им был предложен научный баттл. Ребятам дали самые новые разработки в их профессии, они их внимательно прочитали. Потом один из финалистов доказывал, почему эта разработка такая хорошая, а задача второго — оппонировать, доказывать «нет, не то…». А далее докладчик и оппонент менялись местами. Это было захватывающее зрелище, скажу я вам! В результате — победитель и лауреат. Ими стали Вадим Динер (Черногорский механико-технологический техникум) и Никита Мочалов (Саяногорский политехникум).
В «Science Skills для молодых профессионалов» участвовали лучшие студенты Абаканского строительного техникума, сельхозколледжа ХГУ, Минусинского сельхозтехникума, Саяногорского политехнического техникума, Аскизского ПУ-18, Черногорского механико-технологического техникума.
— Я хочу, — продолжила Татьяна Ивановна, — выразить колоссальную (да, да, колоссальную!) благодарность нашему госуниверситету. Преподаватели ХГУ полностью взяли на себя разработку всех заданий конкурса. Совет молодых учёных Хакасии придумал концепцию игры, а содержанием её наполняли учёные. Вплоть до того, что они со своими студентами провели репетицию игры, чтобы учесть все нюансы.
Многоликое «эко»
Вторым этапом фестиваля стала уже традиционная «Ярмарка идей». Нынче, объяснила начальник отдела профессионального образования и науки
минобра Хакасии Наталья Кеберле, решено отказаться от множества площадок «ярмарки», а посвятить её очень значимому направлению: «Ресурсы и инфраструктура туризма в Республике Хакасия». Это «Экология», «Этнотуризм» и «Строительство» (последнее тоже «эко» и для «эко»). Как показала практика, рассмотрение «узких» тем более значимо для выбора проектов, подходящих для реализации. Ведь среди экспертов кроме учёных — представители бизнес-сообщества, органов местного самоуправления и исполнительной власти. Один из экспертов — Леонид Ерёмин, научный сотрудник Хакасского республиканского музея-заповедника «Казановка». Леонид Валентинович давно работает с практической стороной и туризма, и музейного дела. Поэтому может компетентно оценить, насколько стоящи заявленные экологические и этнологические проекты. Вот такое у нас вышло мини-интервью.
— В чём, по-вашему, основная проблема реализации действительно хороших идей?
— Эконаправление очень важно для республики, но у нас по всем позициям сбои между теми, кто является распорядителями бюджета и носителями научных знаний (идей). Такие ярмарки позволяют свести их «лоб в лоб», добиться приемлемого для всех сторон результата. Подобное мероприятие, с моей точки зрения, рано или поздно выльется в создание региональной биржи старт-апов. Это когда инвесторы или специалисты бюджетной сферы на постоянной основе оценивают те или иные проекты и готовят пути их реализации.
— В чём вы видите интерес сегодняшней ярмарки?
— Мне сегодня интересна не столько практическая часть проектов, сколько качество самой идеи, полёт мысли. Хотя бы потому, что у нас в стране традиционно ценится работа, а идея — не очень-то…
— До воплощения дистанция огромного размера?
— Ну почему же (смеётся), достаточно посмотреть в сторону военно-промышленного комплекса... Но, кроме шуток, дело в другом: мы живём в слишком быстро меняющемся мире, чтобы оценить по достоинству качество той или иной идеи. Ярмарка же позволяет тем, от кого зависит воплощение, остановиться, оценить, взять идею на вооружение. И более того: может быть, открыть дорогу тем самым затейникам, инициаторам тех или иных проектов — в качестве генераторов идей. Это очень важно. Наша система образования прекрасно готовит исполнителей проектов, тех, кто эти проекты направляет, а вот с генераторами идей проблема. Их надо вычислять, растить, воспитывать, создавать условия для этой специфической деятельности.
— А, к примеру, в этнотуризме возможны ли в принципе какие-то безумные идеи, которые возникают в той же квантовой физике?
— Здесь вопрос с подвохом. С одной стороны, этнотуризм — это всегда создание условий для сохранения культурных форм, традиций. С другой — поскольку мы слишком отличаемся от людей прошлого, которые эти традиции формировали, возможно практически любое безумство, как вы выразились. Единственно, что нужно чётко разграничивать места, где мы эту традиционную культуру сохраняем, и места, где «безумства» воплощаются, чаще всего в этнотематических парках.
Одна из победителей «Ярмарки идей» как раз и подвела чёткую научную базу под традиции. Это Алёна Сумина, доцент кафедры химии и геоэкологии ХГУ. Идея в чём: на территории Хакасии традиционная сельскохозяйственная культура — ячмень (условия здесь благоприятны для выращивания ячменя и овса). В наших культурах много антиоксидантов и множество других пищевых плюсов. Ввести эти полезные культуры в широкий рацион, делать в том числе талган из ячменя — уже не только как национальное блюдо, но и как продукт национального питания. Это ещё и экономично (практически не требует расходов, низкая цена). Добавлять такое, как сказала Алёна, звено в те же молочные продукты и так далее. Научный коллектив провёл масштабные исследования и расчёты. Задача — повернуть хозяйственников с фуражного выращивания ячменя на пищевые цели.
Глаза разбегаются, мозги — собираются
Заключительным аккордом фестиваля стал научно-образовательный салон «Грани науки», состоявшийся 13 октября в музейно-культурном центре. И здесь уже об «узкой» тематике речь не идёт. Впервые в Хакасии Совет молодых учёных и специалистов республики провёл масштабное шоу с участием известных учёных, молодых исследователей и юных талантов — буквально по всем отраслям знаний. Достаточно назвать хотя бы темы нескольких мини-лекций: «Материалы и искусственный мир», «Факторы, влияющие на загрязнение воздушного бассейна», «Компьютерное моделирование в физико-математических науках», «Восточный Тибет глазами археолога», «Польза или вред компьютерных игр»… Оставалось определиться: а где моя идея, где и с кем «я»?
Кстати, о научных площадках образовательных организаций. Школьники чётко знали, где им нужно собрать мозги в кучку. Так, возле 3D принтера, который демонстрировал «Кванториум» Центра дополнительного образования, не иссякал поток живо интересующихся. Илья Зарубенко, преподаватель центра, рассказал о специфике работы с детьми:
— Приходят те ребята, кому это интересно. И работа у нас с ними идёт не на усвоение каких-то основ, а на развитие инженерного, критического мышления, это не школа, это другая форма обучения. Решение кейсов — решение проблем, практических задач. Делать это можно разными способами, и ошибки только… приветствуются. На них действительно учатся.
Кроме научно-популяр-ных фильмов (с комментариями квалифицированных специалистов) очень занимательными стали научные баттлы для математиков, философов, физиков, социологов… Как вам, к примеру, такая «забористая» тема полемики — «Искусственный интеллект и будущее человека»? Шпаги скрестили кандидат физико-математических наук Роман Козлитин и кандидат философских наук Антон Никитин, оба преподаватели нашего университета. Если упрощённо, то интрига выглядит так: Роман — за искусственный интеллект (полностью «самостоятельная» медицина, не говоря уже о самом по себе идущем производстве), куча свободного времени. Антон: с каждым этапом технического прогресса человек всё более отчуждается от деятельности, изначально ему присущей. Даже работу разума мы пытаемся отдать искусственному интеллекту (превращаемся в потребителей, включая области творчества и искусства). Сращивание человека с искусственным интеллектом? Включайте свои мозги, господа интересующиеся, и уже не в плоскости научной фантастики.
Впрочем, каждая тема нынешнего салона «Грани науки» даёт тему и для дискуссий, и для полёта идей.
Татьяна ПОТАПОВА
