Не ходи в Интернет. Станешь козлёночком...

14 июня 2017 г. в 18:28

Коллаж Ларисы Бакановой

Категория: Криминал, происшествия

В редакцию «Хакасии» часто обращаются люди как в последнюю инстанцию с надеждой и верой на справедливость. Многие жалобы оказываются необоснованными, другие, наоборот, находят (полностью или частично) фактическое подтверждение.

История, о которой пойдёт речь, ввела меня своим содержанием в лёгкий шок. Судя по всему, к традиционным несчастьям (коррупционеры, дураки и дороги) у нас добавилась ещё одна беда — педофилы. С ними правоохранителями ведётся непримиримая борьба, причём не на жизнь, а на смерть.

Погоня за показателями («палочная» система) только способствует служебному рвению, а потому поиск развратников набирает обороты буквально по всем фронтам. Неудивительно, что под уголовным преследованием может оказаться практически любой человек без достаточных доказательств обвинения.

От сумы да тюрьмы...

Похоже, именно такой жертвой «охоты на ведьм» оказался 32-летний программист из Черногорска Антон Сердюков, которого некоторое время назад угораздило попасть под раздачу развязанной в нашей стране кампании «педоразоблачительства». Итог неутешителен: сегодня парень находится в СИЗО по обвинению в распространении порнографической и педофилической информации с помощью сети Интернет. Но за что же конкретно этот молодой, талантливый, ничем не запятнавший себя прежде специалист-компьютерщик вот уже более трёх месяцев сидит за решёткой? Какое злодеяние он совершил, чтобы против него возбудили столь позорное дело, наклеили ярлык педофила, по сути, сломали жизнь?
Сердюкова обвиняют в том, что им был якобы распространён частично (на 57,8 процента) файл порнографического содержания. Соответствующую информацию своим хакасским коллегам сообщили сотрудники МВД из Новгорода. Вторым поводом для уголовного преследования послужила справка  что 2 ноября 2015 года IP-адрес 46... был присвоен по месту его тогдашнего жительства в Черногорске абоненту Сердюкову А.Г. И всё. Никаких других оснований подозревать парня в причастности к «педофилии» в деле попросту нет.
Ещё раз, уважаемые читатели, просим обратить внимание: файл непристойного содержания, в распространении которого подозревался Антон, был один-единственный, да и тот передан в сети Интернет только на 57,8 процента. Причём процесс передачи сегмента «нехорошего» файла был остановлен самим же отправляющим этот файл. А если так, то в чём тогда умысел на совершение инкриминируемого преступления? Также интересно узнать, кто в данном случае является потерпевшим? Ведь поскольку конкретный файл был запрошен работником МВД по городу Новгороду, который и зафиксировал распространение порнографической информации, по всем раскладам выходит, что «пострадавшим» от действий предполагаемого интернет-«педофила» является именно тот самый майор полиции...
Событие произошло 2 ноября 2015 года, и только через полгода у правоохранителей возникла острая необходимость обыска подозреваемого в педофилии. К тому времени Антон проживал уже в Санкт-Петербурге, где успешно работал программистом на одном из оборонных предприятий. 24 мая 2016 года оперативники неожиданно нагрянули в квартиру родителей парня, которая находится в Черногорске. Результат обыска: изъято шесть компьютеров, пять внешних накопителей информации, четыре жёстких диска (NDD), флешкарты, два коммутатора, три планшетных компьютера и другое. Никаких улик, изобличающих в совершении преступления, не нашли.
— С целью установить истину и отстоять честь нашей фамилии мы сами предложили сыщикам взять для исследования 56 DVD-дисков с семейными и профессиональными архивами, — с горечью вспоминает тот день отец Антона, доцент кафедры информационных технологий и систем ХГУ Геннадий Сердюков. — Также передали им жёсткий диск сервера, установленный в нашей квартире, принадлежащий мне смартфон, робототехническое оборудование, способное работать в сети Интернет и с беспроводной сетью. «Неотлагательно» изъятая техника семь месяцев провалялась в следственном комитете, и только после вмешательства по нашей жалобе уполномоченного по правам человека в Хакасии Александра Чистотина была исследована на предмет содержания файла. Эффект от поиска компрометирующих предметов оказался нулевой...
28 ноября 2016 года следователь Черногорского следственного отдела СУ СКР по РХ Андрей Эрентраут в сопровождении оперативников уголовного розыска прилетел в Санкт-Петербург — к месту регистрации и временного проживания Антона Сердюкова. Подозреваемого в то время дома не оказалось (он находился на работе на другом конце мегаполиса), и потому обыск был проведён без него. Как стало известно, прибывшие из Хакасии сотрудники взломали двойные двери в чужой квартире и вынесли оттуда ноутбук, принадлежащий дочери хозяина жилища (позже его вернули), а также планшет самого Антона. Вещественных доказательств (видеоматериала педофилического содержания, в распространении которого подозревался Сердюков) снова не обнаружили. Более того, на изъятом планшетном компьютере Антона (под управлением операционной системы «Android»), как выяснилось, не работала и не могла работать программа «Shareaza», при помощи которой молодой человек якобы перекачивал педофилический файл. Впрочем, в том же планшетнике были найдены следы посещения порнографических сайтов, что дало повод следствию признать этот компьютер вещдоком по делу. (В скобках заметим, что само наличие этих порнографических файлов ещё нуждается в технической экспертизе. Есть подозрение: они могли быть подкинуты с целью найти хотя какой-нибудь компрометирующий материал.)
— Это ещё один абсурд! — защищает сына Геннадий Сердюков. — Просматривать порносайты Уголовным кодексом в России не запрещено. Если арестовывать всех мужчин, у которых на компьютерах будут обнаружены «следы посещения порнографических сайтов», то из мужского населения у нас на свободе, возможно, и не останется никого.
Наверное, кто-то с последним утверждением не согласится. Очевидно, что основная часть населения всё же вряд ли будет заниматься просмотром порнографии в Интернете. Есть и «посетители» таких сайтов, но каждого ли из них надо сразу причислять к разряду негодяев, злоумышленников, извращенцев? Разве не стоит хотя бы разобраться, сколько среди такой категории пользователей встречается людей случайных, иной раз просто любопытствующих, а сколько истинных педофилов, склонных удовлетворять свои уродские потребности?

Было или не было?

Несмотря на все нестыковки в этой истории, черногорцу Антону Сердюкову совершенно официально предъявили обвинение в распространении детской порнографии. С тех пор программист пытается доказать, что он не развратник.
— Все полтора года следствия — какой-то театр абсурда и некомпетентности, — не скрывает эмоций отец обвиняемого. — В деле нет абсолютно никакого подтверждения, что отрезок злополучного файла распространил именно мой сын. Нет ни реальных вещественных доказательств, ни свидетелей. Не установлен даже объект преступления. Особенно вызывает недоумение, что в деле один и тот же якобы скачанный частично файл упомянут аж с шестью разными наименованиями. При этом в материалах расследования нигде ни разу не упомянута контрольная сумма файла (паспорт-идентификатор), которую, как и ДНК человека, просто невозможно подделать. Странно и то, что никто из провайдеров Сети не упомянул о передаче названного файла именно от Антона Сердюкова. И вот ещё самое парадоксальное. Как оказалось, провайдер принимающей стороны (для МВД по городу Новгороду) даже не обозначен в уголовном деле. Исходя из этого получается, что файл вообще не распространялся в сети Интернет.
Тут надо сделать отступление. Геннадий Сердюков — не просто квалифицированный специалист, но и сам довольно часто проводит экспертизы в сфере информационных технологий по уголовным делам. А его сын Антон, выпускник ХГУ по специальности «информационная безопасность», а также аспирантуры Сибирской аэрокосмической академии, имеет множество побед и наград за участие в престижнейших конкурсах в своей области деятельности. Кроме того, он является соавтором монографии по робототехнике, опубликованной в Германии, им написано более 70 научно-технических статей.
Психолого-психиатричес-кая экспертиза, проведённая в ходе следствия, подтверждает: Антон адекватен и не склонен к педофилии. Тем не менее 1 марта 2017 года молодого человека взяли под стражу и поместили в СИЗО. Спрашивается: зачем? Какую опасность для общества он представляет? Адвокат обвиняемого Денис Богуш пояснил:
— Некоторые факты свидетельствуют о том, что сделано это было для оказания психологического давления на моего подзащитного.
По словам защитника, многие следственные действия сделаны с нарушениями. Дело расследовалось более полутора лет, но для ознакомления с материалами стороне защиты было выделено самое минимальное время. А когда перед следствием были поставлены конкретные «неудобные» вопросы, расследование спешно объявили завершённым и передали в прокуратуру.
— Меня в этом деле смущает многое, — говорит адвокат Богуш. — К примеру, почему в ходе следствия не был произведён детальный анализ «куска» видеофайла на предмет того, являлся он игровым или документальным? Поясню: в игровых фильмах даже старушку при хорошем гриме можно представить девочкой. Есть вопросы и к экспертизе файла на порнографическое содержание. Её проводил преподаватель декоративно-прикладного искусства, который не имеет квалификации в области кино. И почему в этой экспертизе не представлено ни одного подтверждения, что объектом видеосъёмки является именно девочка, а не загримированная женщина?
К аргументам защиты можно относиться по-разному. По мне, так любой здравомыслящий человек, даже не имеющий специальных познаний, и без экспертного заключения способен осознать увиденное на экране. Включая, конечно, и самый омерзительный вид порнографии — детскую порнографию. Но тут проблема, к сожалению, шире. Почему основой для обвинения Сердюкова и заключения его под стражу оказался столь малозначительный повод? И раз уж попал человек под подозрение — разве нельзя было установить за ним оперативное наблюдение, всё самым тщательным образом проверить и взвесить, а не голословно обвинять в преступлении и сразу бросать за решётку?
Ещё одним показателем однобокости следствия, по мнению адвоката Богуша, является полное отсутствие доказательств «злого умысла» обвиняемого Сердюкова. Почему было прекращено распространение злополучного файла? Можно предположить, что в тот момент вдруг выключился свет, произошли какие-то неполадки с Интернетом, сделать по этому поводу соответствующие запросы. Но нет — следователи даже не пытались это выяснить. Они прекрасно понимают: если будет доказательство, что пользователь Интернета разорвал связь в Сети по собственной инициативе, то о каком тогда «умысле» на распространение файла может идти речь? Более того, в обвинительном заключении сказано: «Злой умысел возник до 02.11.2015 года. Точное время установить невозможно». Не абсурд ли это? Ведь в таком случае можно предположить, что «злой умысел» Антона возник ещё в период беременности его матери...
Абсолютной загадкой в обвинительном заключении является и следующее обстоятельство: в нём отсутствует даже имя файла, распространение которого инкриминируют Антону. Ещё одна шаткая позиция следствия — попытка доказать, что в момент так называемого преступления Антон Сердюков находился в квартире по месту регистрации IP-адреса в Черногорске. Не имея никаких свидетельских показаний, на основе билинговых записей по поступлению SMS на телефон обвиняемого, следователями был сделан вывод о его присутствии дома.
Хочется задать вопрос: разве не мог человек отлучиться хотя бы ненадолго (допустим, в ближайший магазин), оставив свой мобильник в квартире? И почему подозрение пало именно на Антона, а не на его родственников, друзей, приятелей, соседей или других лиц, которые также могли несанкционированно подключиться к Сети?
В силу сложности среды Интернет нельзя исключать и элемента случайности, непредсказуемости результатов действий пользователя. Например, по причине сбоя серверов, вирусных атак и других обстоятельств глобального характера.
Адвокат Антона убеждён: если бы подзащитный действительно хотел заниматься распространением незаконной информации, то при его уровне квалификации об этом уж точно никто никогда не узнал бы и не догадался. А тут «попался» на такой примитивной схеме, что было бы стыдно даже школьнику...

Презумпция виновности

Итак, что же получается? Вот уже более полутора лет расследуется это странное дело, в котором фигурирует половинка непонятного файла, а человек уже три месяца сидит в изоляторе с клеймом «педофил». Давайте по аналогии представим ситуацию: на пороге некой квартиры сотрудники правоохранительных органов по чьей-то наводке обнаруживают одну капельку крови (на языке криминалистов — «пятно бурого цвета, похожее на кровь»), и уже на одном лишь этом основании хозяина жилища на полном серьёзе обвиняют в убийстве и берут под стражу. Хотя не найдены ни орудие преступления, ни свидетели, ни тело жертвы…
Всё произошедшее с Антоном Сердюковым напоминает именно такую историю. Для его родителей всё это переживается, как в кошмарном сне: Сердюковы обошли уже практически все возможные инстанции. Многие из тех, к кому они обращались, согласны с тем, что ситуация абсурдная. Однако воз, как говорится, и ныне там...

* * *

От автора
При подготовке материала, разумеется, мы не могли не проверить полученную информацию и не выяснить позицию следствия по этому делу. Разговор состоялся на выездном приёме граждан и.о руководителя СУ СК РФ по Хакасии Евгения Николайчука в служебном кабинете и при участии руководителя Черногорского городского следственного отдела ведомства Вячеслава Леонова. Здесь же присутствовал и отец обвиняемого, желающий получить ответы на интересующие его вопросы. Однако дать ему пояснения ведущие приём отказались, сославшись на тайну следствия, а также на отсутствие у него соответствующего процессуального статуса по уголовному делу.
Комментируя ситуацию журналисту, представители органов следствия подтвердили, что основанием для возбуждения скандального дела явилось распространение в ноябре 2015 года фрагмента (57,8 процента) файла с детской порнографией. Этот факт был зафиксирован на территории другого субъекта РФ (в Новгороде), после чего полицейские установили IP-адрес предполагаемого распространителя — жителя Черногорска Антона Сердюкова. Других аналогичных сведений в отношении обвиняемого до настоящего времени не поступало. Компьютер, с которого произошло распространение незаконной информации, не обнаружен. («А если человек невиновен, зачем ему было скрывать его?» — заметил по этому поводу Вячеслав Леонов.)
На вопрос, почему именно Антон стал объектом уголовного преследования, ответ был такой: следователи допросили родителей и брата подозреваемого, но каждый из них свою причастность к содеянному отрицали. Все доказательства вины Антона Сердюкова, по словам представителей следствия, изложены в обвинительном заключении, которое сейчас находится на рассмотрении у прокурора.


P.S. Когда этот материал уже готовился к печати, стало известно: прокуратура Черногорска не утвердила представленное обвинительное заключение и вернула материалы дела для дополнительного расследования. Будет ли обжаловаться это постановление в суде, покажет ближайшее время.

 

* * * * * *

Статья 242.1 УК РФ в новой редакции

1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних — наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершённые:
а) в отношении лица,
не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с извлечением дохода в крупном размере;
г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), — наказываются лишением свободы на срок от трёх до десяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания
1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание полностью или частично обнажённых половых органов несовершеннолетнего;
2. Не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если таковые имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях.

 

Тамара КИРИЧЕНКО

Комментарии

Шулекин Владимир Михайлович
16 июня 2017 г. в 08:50
Тамара Николаевна, спасибо за материал. Сегодня, к сожалению, помочь невиновному бывать архисложно. Спасибо!
С уважением, В.Шулекин

Оставить комментарий

Тема дня

В Хакасии на Сибер Иле презентуют проект «Великий шёлковый путь. Сибирская дорога»

Выставочный проект будет работать 30 июня и 1 июля в республиканском музейно-культурном центре в рамках VII Международного культурно-туристского форума «Историко-культурное наследие как ресурс социокультурного развития».