Национальный Рейтинг Губернаторов для оценки руководства региона опирается на мнения неких экспертов, которые заполняют загадочные анкеты. О работе этих специалистов рассуждает заместитель председателя государственного комитета цифрового развития и связи Хакасии Евгений Мамаев.
- Вот что пишут они сами: "Анкеты, рассылаемые экспертам, не только дают им возможность формально оценить работу того или иного регионального главы, но и предлагают обосновывать свои выводы."
И кто же у нас главный эксперт по Хакасии, на основе оценок которого выводят рейтинг? Это никто иной, как известный своими одиозными высказываниями Михаил Верхотуров. Этот "эксперт" не раз приводил спорные сведения. Вот и в последнем рейтинге среди прочего указывает свое "экспертное" мнение: «А по итогу к концу 2021 года Валентин Коновалов представил бюджет республики, который вновь нарушил его собственное обещание, данное в 2018 году, об удвоении казны Хакасии, если его выберут губернатором. Нет ни намёка на это. Бюджет топчется на месте».
На самом же деле бюджет Хакасии прилично вырос с предвыборного 2017 года. На 2022 год по доходам размер бюджета составляет 43.66 млрд руб, тогда как в 2017 году было 24 млрд руб. Рост на 82%! По расходной части рост на 80%! Как видим, ни о каком топтании на месте речи и близко нет. При текущей динамике через год-другой можем стать и свидетелями удвоения бюджета. Также наш «эксперт» почему-то ничего не сказал о снижении безработицы, хороших темпах вакцинации, низком росте избыточной смертности в Хакасии, о снижении госдолга, о росте инвестиций и доходов бюджета, объемов строительства и т.д. О какой объективности тут может идти речь? Но составители рейтинга спокойно учитывают это "экспертное" мнение и выводят свои оценки.
Была по Хакасии еще пара критических фраз от федерального эксперта, где он осуждал введение жестких ограничений из-за коронавируса в начале ноября. Но "эксперт" не удосужился оценить их эффективность - снижение новых выявленных случаев коронавируса от пика в ноябре до минимума в январе в Хакасии составило 8.5 раза, тогда как по России в целом в 2.7 раза. Как видим, введенные ограничительные меры дали весьма впечатляющий результат. Так что логичнее было бы в целом дать положительную оценку. Но рейтинг без проблем проглатывает приведенное весьма спорное мнение "эксперта".
Что касается Рейтинга эффективности, то там в экспертах мы опять видим Михаила Верхотурова (блогер, политолог). Но указано, что он из Хабаровского края. Также в эксперты записан имеющий отношение к Хакасии политолог Олег Николаев, хотя и с припиской к Севастополю.
В этом рейтинге, в отличие от предыдущего, хотя бы прописано какое-то подобие алгоритма выставления оценок, даже приведены формулы. Однако взятые для сравнения параметры вызывают вопросы. Исходные данные, конечно же, не приведены, ничего проверить невозможно – верьте на слово. Но рейтинг также в значительной степени полагается на мнения экспертов. На том же сайте, где размещается Рейтинг эффективности, публикуется и Рейтинг влияния глав субъектов РФ. В общем, наливают из той же бочки, эксперты те же, результаты тоже.
Самое же главное - как сравнивать между собой неизмеримые, субъективные мнения экспертов о несопоставимых сущностях? В одном регионе может говориться о провалах в кадровой политике, в другом - о сексуальных скандала, в-третьем - о провале нацпроекта и т.д. Как это сравнивать между собой, какой балл ставить? Тут можно дать только субъективную оценку.
Но задача значительно упрощается, если позиция конкретного участника рейтинга определена заранее, а мнения "экспертов" нужны лишь для камуфляжа.
Очевидно, что воспринимать всерьез подобные рейтинги вряд ли стоит. По крайней мере, в части Хакасии. Доверять им можно будет только тогда, когда будет представлен полный набор исходных данных и мы сможем перепроверить сделанные выводы, а эксперты будут объективными и беспристрастными, - делает вывод Евгений Мамаев.
